Was habt ihr alle gegen HD+

Anzeige

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Zumindest zu meinem Posting gab's nichts zu kontern, da ich nur auf eine vorhergehende Frage geantwortet habe.

@Kreisel:
Phew...dachte schon, ich waer der einzige

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Den vagen Verdacht hatte ich ebenfalls.
Sorry @Octavian....

Als Fitzgeraldo hier Anfang 2009 aufkreuzte,
da hat er bei jeder sich bietenden Gelegenheit über die EU Richtlinie zum Recht auf Satempfang rumpalavert.

Octavius hat zwischen 2005 und 2009 ebenfalls ständig die EU Richtlinie
parat gehabt,
die aber bis heute kein deutsches Gericht bis hin zum BGH und Verfassungsgericht wirklich beachtet hat.

2010 hat dann der BGH ein Urteil in Bezug auf einen Kläger erlassen,
der Satempfang deshalb haben wollte, weil via Kabel zu wenig HDTV Kanäle empfangbar waren.
Das Urteil hatte auch DF veröffentlicht.
BGH: Wunsch nach HDTV kein Argument für Sat-Schüssel - DIGITALFERNSEHEN.de
Und erweitert:
Beschluss des VIII.*Zivilsenats vom*21.9.2010 -*VIII*ZR*275/09*-

Da jibbet 2010 keinen Hinweis mehr darauf, dass der Mieter
oder auch ev. ein Miteigentümer einen Antrag stellen kann / soll,
damit eine Satanlage auf dem Dach montiert werden kann - wie das hier noch einem Miteigentümer zugebilligt wurde:
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=V ZR 10/09&nr=50145

Was darauf im Thread an Unsinnskommentaren folgte ist unglaublich:
Einige Auszüge aus Absurdistan:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4433437-post2.html
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4433531-post12.html

Ich habe auch einige Kommentare abgeben.
Ua:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4434976-post40.html

@Tom123
Du hattest Dich in dem Thread auch zu Wort gemeldet
und wir waren uns einig.

@Octavius hatte 2010 seine zuvor obligatorischen Hinweise auf die
EU Richtlinie bereits relativiert:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4434976-post40.html

So ab 2005 hatten @Octavian und ich lange Wortgefechte geführt.

Später hatten wir sehr guten Kontakt miteinander
und waren uns in Bezug auf das Recht zum Satempfang relativ einig oder besser - mehr oder weniger einig.

Obwohl @Fitzgerald und @Octavian mit Vorliebe die Worte
"ich habe, ich bin, ich werde, ich kann, ihr müsst, ihr könnt" benutzen und beide langatmige 100 Zeilen Texte tippen,
nehme ich nicht an, dass beide eine Person sind.

Auch der bessere Duktus und die Verbalisierungskunst von Octavian sprechen eher dagegen.

Seitens Fitzgeraldo gab es auch unqualifizierte Angriffe gegen Octavian
und es wäre schon ein starkes Stück, wenn jemand sich selbst beschimpft.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ich habe den Verdacht auch, dass @octavius hier mit Zweitnick @fitzgerald unterwegs ist.
Allerdings in anderem Zusammenhang. "Beide" benutzen auch den selben Sprachgebrauch im Zusammenhang mit dem Philosophen Kant.
Wenn sie hier als Moralapostel in diesem Forum auftreten.
Auch die ganzen Lobpreisungen und Vergleiche mit ausländischen Fernsehstationen.
Oder die Begriffe wie "den Ball auffangen" oder "ich geb den Ball mal weiter". Es ließen sich da noch einige Wörter finden, welche von "beiden" immer wieder benutzt werden.
Es ist irgendwie komisch, dass das so vielen Usern unabhängig voneinander auffällt.

Ich glaube @Fitzgerald alias @octavius vera****t uns hier ganz gewaltig!!!:wüt:

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Und Du machst das hier nicht bzw. versuchst es zudem noch mit äußerst plumpen Methoden.

Tja, Dein Pech war nur, das die Menschen hier nicht so dumm sind und waren wie Du angenommen hast.

Siehe hier:

Quelle: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5304199-post1501.html

Mehr Lüge und vera****e geht ja wohl kaum noch.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Warum hast Du dann Sender aus Amerika zum Vergleich genannt?

Kein Wunder, sind doch die Amerikanischen Privatsender 50 Jahre älter als die Deutschen. So sendet RTL seit dem 2. Januar 1984.
Zu diesen Zeitpunkt gab es nur Kabelpilotprojekte und DTH war auch Begriff. Es wurde daher natürlich terrestrisch gesendet.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ich habe von @Octavius eher nur dann was gelesen,
wenn er solche absurden Parolen im Satforum gepostet hatte.
Das ist aber lange her.

Das hier könnte ua. auch von Fitzgeraldo stammen:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5307059-post83.html

Letzteres erinnert an die Hinweise durch Fitzgeraldo auf des Einkommen
von @MIB....

Ua. jibbet hier ebenfalls viele Gemeinsamkeiten.
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5307001-post61.html
Was anderes als TV aufzeichnen und TV glotzen unter dem Einsatz diverser Smartcards ist nicht erkennbar.

Fehlt nur noch, dass Octavius sich wie Fitzgraldo TV-Konserven durch Freunde aus Posemuckel anfertigen lässt
und quer durch die Republik karrt.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Fitzgerald erwähnt doch des öfteren einen Freund aus Hagen, der ihn mit Aufnahmen von ITV und Co. versorgt. Kommt Octavius nicht genau von dort? Man liest auch nur noch sehr wenig von Octavius. Seinen letzten Beitrag schrieb er am 02.05.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Aufgrund einiger Octavius-Beiträge - ja.

Je mehr man den Duktus und den Smartcard / Empfangs und Aufzeichnugsfimmel
der beiden Nicknamen Fitzgeralds und Octavian vergleicht,
je berechtigter sind unsere Vermutungen,
dass es sich um eine Person handelt.

Dass beide Kant im Vokabular haben,
berechtigt zu weiteren Vermutungen.

So schnell wird man gleich zwei gleichgesinnte User in einem Forum nicht finden,
die von Kant und Ethik in Zusammenhang mit TV glotzen konfabulieren.
Konfabulation

Dem ist nix hinzuzufügen.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Oh man ihr seid schlimm. Geht ihr in die selbe Praxis?

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Wenn man deren Texte vergleicht - ja.