nur knapp 3% der deutschen TV-Geräte haben HD+

Anzeige

Erstens hätte ich die Wahl so gar nicht, zweitens bin ich mit der Kombi sehr zurfrieden.
Ich wollte auch nur sagen das Treiber für die Privaten mehr beim Kabel als via Sat liegen dürfte.
Ganz wertneutral.

 

Früher waren im Kabel die Privaten in SD verschlüsselt, jetzt nimmt man mit HD Geld ein.

 

Interessant, was für eine leidenschaftliche Diskussion meine Milchmädchenrechnung ausgelöst hat. Was die Rechnung zeigen soll (und das tut sie), ist, daß die Zahl der 1,8 Mio. Abonnenten zu unrecht suggeriert, daß HD+ auf dem Erfolgskurs ist.

Habe das, soweit es die Zahlen hergeben im Startpost ergänzt.

Genau das wollte ich deutlich machen. Bange macht mich nur die Frage, ob nach dem zu erwartenden Scheitern von Freenet-TV das gesamte terrestrische TV in Frage gestellt wird. Die Mobilfunkbetreiber warten ja gierig auf neue Frequenzen.
Ob man DVB-T2 unterstützt, indem man ein Freenet-Abo kauft, kann man in Frage stellen. Je eher die Privaten dahinter kommen, daß sie auf dem Holzweg sind, umso eher können sie die Strategie ändern (in Richtung unverschlüsseltes HD).

Konstruktiv wäre, einen Förderverein zu gründen (das macht man so in Deutschland) und dann Gelder aufzutreiben und beispielsweise für 1 Jahr einen DVB-T2-Transponder zu mieten. Man könnte dann kleinere TV-Anbieter animieren, ins Antennenfernsehen einzusteigen (z.B. Ric, Servus-TV, Tec-Time-TV etc.). Außerdem könnte man dann Lobbyarbeit machten, Pressemeldungen herausgeben und PR betreiben. Wie wäre es, wer macht mit?

munich2000

 

Wurde es bei DVB-T ja auch nicht. Dort waren die Privaten Sender ja auch nur in wenigen Städten überhaupt empfangbar.

 

Die HD+ Diskussion ist ja hier nicht neu.
Sie wird nur immer mal wieder hervor gekramt(wie jetzt von dir), wenn der Bashingfaktor hier im Forum gegen Null gelaufen ist.
Solch eine Milchmädchenrechnung ist allerdings nicht mal den Tastenaufwand wert, da absolut FALSCH.
Lt. Digitalisierungsbericht haben wir 17,687 Mio. Satellitennutzer.
Bei 1,84 Mio. HD+ Zahlern sind das schon mal 10,4%.
Dazu kommen noch 1,1 Mio., die HD+ in der Gratisphase nutzen. Das sind dann nochmal 6,2%.
Macht eine HD+ Gesamtnutzerzahl per Satellit von insgesamt 2,9 Mio. oder 16,6%
Dies ist allerdings der Stand am 31.12.2015.
Da jetzt schon fast 9 Monate des Jahres 2016 vergangen sind, kann man allerdings davon ausgehen, dass sich diese Zahlen weiter verändert haben.

Deine Ergänzungen sind für die Katz...
Was sollen TV-Geräte mit Satellitenempfang aussagen?
Mein TV hat auch noch Kabelempfang und DVB-T Empfang.

Schon mal daran gedacht, dass Freenet auch ein Mobilfunkanbieter ist und es dort genau diese DVB-T2 HD Vermarktungsstrategien geben wird.

 

Wo bleibt in Bezug auf HD+ eigentlich der Hauptbasher SgtPepper?

 

So einen Verein gibt es doch bereits - der nennt sich Freenet TV ...

 

Ja, nach seiner Bearbeitung ist es auch nur noch schlimmer geworden. Da ist Hopfen und Malz verloren.

 

Lieber Apollon, dass du gut rechnen kannst, ist kein Geheimnis. Man könnte vermuten, dass du von Beruf Ingenieur bist. Da gehört die Mathematik schließlich zum Studium dazu.

Jetzt möchte ich von dir - und von allen anderen, die rechnen können - wissen, ob meine Berechnungen aus Beitrag 14 richig oder falsch sind.

Hast du - rein formal logisch - an meinen Berechnungen irgend etwas auszusetzen?

Der User, der sich nach dir in die Diskussion eingeklinkt hat (was für ein Zufall - herzliche Grüße übrigens ), hat immer behauptet, HD+ wolle ein Nischen-Dasein führen. In dieser Nische kann HD+ durchaus wirtschaftlich erfolgreich sein und Geld verdienen.

Dem halte ich entgegen, dass diese Nische immer kleiner wird und dass die P7S1 Gruppe irgendwann Stellung zu der Frage nehmen muss, wie sie sich das mit der SD-Abschaltung vorstellt.

Was nun?

Obwohl ich mir - als Hardcore-Terrestrik-Fan - das grün beklebte CI+ Modul von Freenet gekauft habe, schaue ich persönlich an deutschsprachigen Sendern zu mindestens zwei Dritteln nur noch diejenigen, die die Sache mit der SD-Abschaltung schon hinter sich haben.

 

Wie wäre es, wenn deine Beiträge mal nur eine Länge von maximal 10 Zeilen hätten?