Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Anzeige

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Nun das ist auch nicht ganz richtig!
Zum Beispiel Unitymedia verlangt nicht zwingend die nutzung von CI Plus Modulen.
Ich habe bei Unitymedia das Allstars mit HD Option gebucht und verwende zum Empfang meinen Vu+ Ultimo mit Alphacrypt Modul und das habe ich Unitymedia auch mitgeteilt, indem ich denen gesagt habe, das ich dieses CI Plus Modul nicht haben möchte und mein Alphacrypt Modul nutzen werde.
Denen war das egal und sie haben meine Technik akzeptiert.
Gut die HD Sender der von ProSiebenSat1 und RTL funktionieren nicht aber andere Private HD sender funktionieren auch mit dem Alphacrypt, Sender wie zum Beispiel Viva HD, Disney Channel HD und so weiter.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Das mag schon sein, aber das Schlechte sollte nicht das Vorbild sein.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Ja, meine Güte. Dann kündigt man den Mist und gut ist. Da das zu Wenige machen, kommen die mit solchem Murks eben durch. Und genau da hat Andre444 doch völlig recht.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Das funktioniert aber auch nur, weil der Konsument es sich aufdrängen läßt und CI Plus kauft, wenn der Konsument die CI Plus Module nicht kaufen würde, wären die CI Plus Konsorten garnicht erst so erfolgreich geworden.
Wie schon gesagt in einem CI Plus Schacht laufen auch herkömmlichen CI Module wie Alphacrypt.
Schuld an diesen CI Plus Erfolg sind wir die Konsumenten und das kann man nicht weg diskutieren.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Andree444 hat schon prinzipiell Recht. Niemand muß HD+ oder Sky haben und sich damit deren Gängelung aussetzen und zudem diesem Gängelschrott den Markterfolg sichern.
Ein TV-Gerät mit CI+ Schacht ist nicht das Problem solange nichts von der Gängelmafia drinsteckt.

Ich sehe das alles komplett relaxed. Für Bundesliga reicht mir schon aus Zeitgründen die Sportschau. Was verschlüsselt wird ist halt weg- nau und?
In Sachen Filme und Serien kann man in Zukunft auf Privat TV einschließlich Sky verzichten.

Werbeverseuchtes flaches skripted Langeweile-TV via HD+ für 5,50 €,
Netflix HD für 8,99€ .
Was nimmt man da wohl?

Was man braucht ist schnelles Internet und teilweise den ÖR.
Wenn Fußball weggeschlüsselt wird werden die halt nicht mehr gesehen.

Netflix steht hier erst am Anfang. Auch UHD ist in Zukunft kein Problem.

Setzt Euch für Glasfaser oder andere schnelle Internettechnologien ein, statt den teueren SKY-Pairingscheiß zu kaufen oder HD+ hinterherzulaufen.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Und recht haste damit, nur..... Ich befürchte dass einige jener "Kündiger" danach noch ein restrektiveres System als CI+ (Bsp.) untertützen, sprich VOD mit dem ganzen DRM-Zeugs oder IPTV mit deren erforderlichen "Gängelkisten".

Würde ich hier unter Linux Magine und Konsorten laufen lassen wollen, müsste ich mir erst Pipelight installieren. Nö, ist nicht. Mache ich nicht.
Gut der Win-Nutzer hat fast "von Haus aus" Silverlight installiert. Die damit einher gehenden Restriktionen, müssten auch ihm bekannt sein.....

Ergo, Restriktionen wo man nur schaut. Da würde nur ein "flächendeckender Verzicht der Konsumenten" die Anbieter zum Umdenken zwingen.
Sehen oder kommen tue ich das nicht, da man ja nicht verzichten kann oder will. Sieht man ja hier im Forum ganz deutlich bei einigen.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Warum sollten die Rechtegeber (darum geht es ja letztendlich) in Deutschland andere Interessen haben als im Rest der Welt.


Die Pay-TV-Rechtegeber wollen keinen Export auf andere Datenträger.
Wer das nicht umsetzen kann als TV-Anbieter, der bekommt keine Film- und Serienrechte. Ob das logisch ist oder nicht - interessiert erst mal nicht.
So einfach ist das.


Ich liebe auch meinen Technisat:
Aber letztendlich: Hat man Pay-TV Abonniert um die Inhalte zu gucken oder damit man mit der Box spielen kann.


Jeder VoD-Anbieter ist ebenso eine geschlossene Plattform, wie Sky oder T-Home oder die Kabelanbieter.
Zudem liegt das Interesse dauerhaft irgendwelche Scheiben oder Festplatten zu stapeln bei nahezu Null.
Wer unbedingt einen Film im Regal haben will, der kann sich den auch kaufen und hat mehr Extras auf der Scheibe und auch die bessere Qualität.


Auch das Aufzeichnen von den ÖR lohnt nicht mehr. Jeder TV Anbieter nervt mittlerweile durch Logoeinblendungen, Abspannkürzungen, Programmhinweise im Bild. Was will man damit im Archiv?

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Für TV-Gerätehersteller ist die CI+ Mafia vermutlich ein kartellähnliches Konstrukt, ein Hersteller von einem Open-Source E2 LINUX TV-Gerät (mit MultiCrypt-KartenSlots und CI 1.0) würde dann u.U. von der Belieferung wichtiger Bauteile ausgeschlossen werden.
Selbst der für seine patchbaren Receiver bekannte Produzent FERGUSON baut in seine TV-Geräte CI+ ein,
eine eigene Panel-Produktion wäre zu aufwändig.

DVB-S2 / DVB-C Empfangsgeräte mit CI 1.0 und mit DVD-Brenner (oder Blu-Ray Brenner) sind aktuell verfügbar : Günstigen HTPc für mkv und Sky Go / Test Mediacenter - Macrosystem DVC3000 - sehr gut - Seite 1
An wenigen CI 1.0 LINUX-Receivern kann via USB auch ein DVD-Brenner genutzt werden.
Damals gabs auch diverse DVD-Rekorder mit DVB-S Empfangsteil und mit genormten CI-Standard:
http://www.computerbild.de/artikel/avf-Test-Video-Panasonic-DMR-EX72S-4778024.html mit CI 1.0
CI 1.0 gemäß der aktuell gültigen EN 50221, CI+ ist auch heute nur eine Spezifikation!

Wer ohne an die Zukunft zu denken, zertifizierte CI+/HD+ Receiver gekauft hat, der ist an der heutigen Situation auch schuld . Alle CI+ Receiver Hersteller schon ab der ersten Produktionsphase boykottieren wäre der richtige Weg gewesen, nachteilige und gegen die Verbraucherinteressen konstruierte Technik mit konsequentem Kaufverzicht ausrotten / damit wäre die lästige CI+ Seuche verhinderbar gewesen!

"Was wir nicht kaufen und gucken, verschwindet wieder vom Markt" (siehe Viseo+ )
> HDTV: Der HDTV-Skandal - TV Today

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4283743-post198.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Die Praxis ist eigentlich, das das eigentlich keinen interessiert.
Willste fernsehen oder nicht?
Diese Blockadehaltungen bringen nur demjenigen etwas, der ohnehin konsequent auf fernsehen verzichten will.
Pay-TV spielt ohnehin in Deutschland nur eine untergeordnete Rolle, HD+ auch, bezogen auf die angemeldeten Haushalte.


Die CI+ Diskussion ist speziell deutsch.... Da haben wir einen Sonderstatus der sich vermutlich als Glücksfall erweisen wird:
Schon jetzt gibt's Linuxboxen die die Restriktionen des Moduls umgehen und zudem garantiert CI+ das man zumindest seine Hardware weiternutzen kann.


Mach das mal in England:
CI+ gibt's nicht, einen freien Receivermarkt fast auch nicht.
Pay-TV ist Sky und die geben Ihre Boxen kostenfrei an den Nutzer ab.
Also wird dies auch genutzt.

 

AW: Mascom stellt Entwicklung von Alphacrypt-Modulen ein

Andere Länder, andere Sitten. Wobei man sollte hier halt schreiben, anderes Marktumfeld in D, aufgrund anderer Entwicklung (als die der in England z.B.) - zum Glück.

Nein, verzichten auf restrektiven Müll bleibt letztendlich nur! Man kann nur hoffen, dass jenes mehrere Verbraucher machen. Wobei die Hoffnung bei mir da nicht all zu groß ist...
Ich für meinen Teil - vielleicht die Ausnahme - verzichte auf alles was verschlüsselt aus D daher kommt, per Sat. Kabel habe ich nicht, IPTV will ich nicht und bezahlte VOD-Angebote kommen auch nicht ins Haus.
Alles andere ist Frickelei, die zeitweilig funktionieren kann, egal ob ein CI+ Modul in E2-Receiver derzeit läuft oder Sky noch paar Monate länger mittels EMM-Blocking im eigenen Receiver funktioniert.
Ist mehr oder weniger alles "das berühmte Hase-und Igel Spiel" halt.....