Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das stört ihn aber nicht. Hauptsache bunt....

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Muss ja kein HD+ sein.

Wenn aber alle Sender Deutschlands verschlüsseln, wird dank den Rechteinhabern auch beim ÖRR nicht mehr viele Möglichkeiten geben.

Zur Not wird es nen Spotbeam...

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Sollen die ÖR nochmal ein eigenständiges System zur Verschlüsselung einführen? Da müssten sich min. die Hälfte der Sat-Haushalte neue Receiver zulegen. Oder meinst du nur HDTV verschlüsseln?
Die ÖR werden eher auf frei empfangbares DVB-T2 umstellen und die Sat-Ausstrahlung einstellen als die Programme über Sat zu verschlüsseln.

Bleibt die Frage welche Inhalte das überhaupt betrifft. Vermutlich müsste nur ein Bruchteil der Inhalte überhaupt wegen der Ausstrahlungsrechte verschlüsselt werden. Ob sich das finanziell lohnt. Wahrscheinlich würde eine Verschlüsselung im Endeffekt mehr Kosten verursachen als Einsparungen erbringen.

Wäre nicht schön für die Leute die sich im 17. dt. Bundesland aufhalten.
Mallorca

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Ich übrigens auch nicht. Da gebe ich die 50 € doch lieber gezielt für die Sachen aus die mich interessieren als pauschal 50 € für Programme die ich so gut wie gar nicht sehe...

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Ja das wäre die beste Lösung für eine deutsche TV-Versorgung, wenn die Politik mitspielen würde.
=> http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4287593-post846.html
Machtreduzierung der Satellitenbetreiber, Zerschlagung vom Plus-Kartell, nur noch Kabelnetzbetreiber mit Kundenorientierung. Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile
Kurt Beck erteilt Verschlüsselungsplänen für DVB-T und DVB-T2 eine Absage!
IFA: Kurt Beck gegen Verschlüsselung und für DVB-T2 ab 2014


Alles nur Wunschvorstellungen, das Kapital regiert unser Land und will dem Normalbürger immer mehr Geld aus der Tasche ziehen

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Freun wir uns dann mal auf HD+ -Extra:

- Receiver und TV werden verheiratet, dh. es werden anschließend keine anderen Signalquellen mehr akzeptiert.

- Beim ersten Einschalten kann festgelegt werden ob RTL oder Sat1 empfangen werden kann. Der gewählte Sender gilt künftig als ausgewählt und kann nicht mehr weggezappt werden.

- Die Lautstärkeregler werden funktionseingeschränkt: stummschalten ist nicht mehr möglich, bei Werbeeinschaltungen wird die zuletzt eingestellte Lautstärke gehalten.

- Das Gerät lässt sich erst nach frühestens 2,5h Konsumdauer ausschalten. Sollte die tägliche Mindestsehdauer nicht erreicht werden, schaltet sich das Gerät automatisch an.
Beim Ziehen des Netzsteckers wird automatisch auf die eingebaute, lebenslang funktionierende Atombatterie umgeschaltet.

Das wären ja überhaupt keine Einschränkungen?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das wäre super, natürlich inkompatibel zu HD+, der Laden kann dann 2 Wochen später dicht machen Wäre lustig wenn die ö.r. Sender plötzlich überall laufen würden außer auf HD+ Geräten.

Das sehe ich auch so, die Kosten sind wegen der vielen Haushalte hier viel zu hoch, daß kann man nicht mit Österreich oder der Schweiz vergleichen denn bei denen macht die Verschlüsselung nun einemal Sinn um Geld zu sparen.

Die dürften eh vorrangig die Privaten schauen

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Du hast im Prinzip die wichtigste Einschränkung nicht erwähnt: Die Um- und Ausschaltsperre während der Werbung.

Naja, ich glaube das beißt sich mit den Bestimmungen zur RoHS, aber ein Akkupack damit die Geräte 5 Min. lang weiterlaufen könnte ich mir schon vorstellen, inkl. anschließender Zeitsperre zur Strafe dass man den Stecker gezogen hat so dass man einen Teil der eigentlichen Sendung verpasst.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Jeder Bürger ist gleichzeitig Marktteilnehmer. Wenn genügend Marktteilnehmer auf HD+ verzichten, macht das für die Rechteinhaber und Programmanbieter andere Geschäftsmodelle erforderlich.