Zurück   Startseite > Foren > Digital TV + Digital Radio > Digital TV über Kabel (DVB-C)

Like Tree12x Danke

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen
Alt 21.01.2010, 22:27   #1 (permalink)
Foren-Gott
 
Benutzerbild von Discone
 
Registriert seit: 06.2008
Beiträge: 11.383
Ausrufezeichen Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Andere Kabelnetzbetreiber sollten das lesen und ihr Verhalten überdenken.

Zitat:
Artikel Druckansicht - INFOSAT
Kabel BW: „Verschlüsselung würde dem Kunden nur Nachteile bringen“

21.01.2010
Der baden-württembergische Kabelnetzbetreiber Kabel BW will die Programme der beiden großen deutschen Privatsendergruppen Mediengruppe RTL Deutschland und Pro Sieben Sat 1 auch weiterhin unterverschlüsselt in seine Netze einspeisen. „Unsere Haltung bleibt unverändert: Wir haben kein Interesse an der Einführung einer Grundverschlüsselung, weil dies dem Kunden aus unserer Sicht nur Nachteile bringen würde“, sagte Klaus Wolf, Leiter Produktmanagement TV & Content von Kabel BW, in einem Interview mit dem „Medienboten“ (Ausgabe vom 21. Januar). Trotz des Verzichts auf die Verschlüsselung beteiligten sich alle Sender in Form von Einspeiseentgelten an den Verbreitungskosten. „Es gibt keine Ausnahmeregelung, nur weil wir auf die Grundverschlüsselung verzichten. Alle Sender werden von uns gleich behandelt – egal ob klein oder groß, unabhängig oder Teil einer der beiden großen TV-Gruppen“, so Wolf gegenüber dem Branchendienst.
Mit dem Beginn der Winterolympiade am 12. Februar werde der Kabelnetzbetreiber auch „Das Erste HD“ und „ZDF HD“ in seine Netze einspeisen, bestätigte Wolf dem „Medienboten“. ARD und ZDF beginnen an diesem Tag mit der HDTV-Regelausstrahlung. Zudem plant Kabel BW, sein hochauflösendes Angebot um einen weiteren öffentlich-rechtlichen HD-Kanal zu erweitern: „Wir würden auch Arte HD gerne aufnehmen, allerdings ist das Programm nicht in den Kabelmultiplexen der öffentlich-rechtlichen Sender enthalten, daher ist ein gesonderter Einspeisevertrag notwendig“, erklärte Wolf. Die Verhandlungen liefen derzeit, das Ergebnis sei noch offen.
Im Hinblick auf die Einspeisung der hochauflösenden Kanäle der RTL-Gruppe und Pro Sieben Sat 1 sagte Wolf dem Branchendienst, dass Kabel BW seinen Kunden die Privatsender in HDTV zur Verfügung stellen wolle, zunächst einmal aber unterschiedliche Interessen abgewogen werden müssten. Hierbei gehe es vor allem um die „sehr weitreichenden Signalschutzforderungen“, die das Unternehmen von den Sendern erhalten habe. „Viele dieser Forderungen, etwa die umfassende Beschränkung beim Aufzeichnen, Archivieren und Kopieren von TV-Programmen sind aus unserer Sicht nicht im Interesse der Kunden“, verdeutlichte der Manager im Interview. Er sei jedoch zuversichtlich, dass sich hier ein „vernünftiger Kompromiss“ finden lasse, der sowohl die Interessen der Sender als auch der Zuschauer berücksichtige, so Wolf. „Wir könnten dann umgehend mit der Einspeisung beginnen. Kapazität wäre ausreichend vorhanden.“
Neben der Erweiterung des HDTV-Angebots will der Kabelnetzbetreiber in diesem Sommer seine Videothek starten. Darüber hinaus sei ein Pay-TV-Paket für Frauen geplant, kündigte Wolf im Gespräch mit dem „Medienboten“ an.
www.kabelbw.de
Ganz nebenbei, dazu passt dann auch noch diese Meldung:
Digital TV: HDTV bei Kabel BW: "Generelle Preiserhöhung ausgeschlossen"

Digital TV: Privatsender wollen auch Kabel-HDTV-Einspeisung mit Restriktionen
Dann lieber auch im Kabel auf Privates HDTV verzichten, keine allgemeine Gängeltechnik aufgrund der irrsinnigen Forderungen von RTL und Pro7.

CI Plus ist kein genormter Standard, die Nutzung dieser Gängel-Spezifikation darf nicht akzeptiert werden.

Bei vielen Kabelnetzbetreibern sind FTA-Programme schon zu Pay-TV gewandelt worden
(via SAT u. DVB-T unverschlüsselt):
Der Begriff „Grundverschlüsselung“ ist Etikettenschwindel: Es geht nicht um die Förderung der Digitalisierung oder um eine technische Maßnahme, sondern um den Einstieg in die Entwicklung kommerzieller pay-Geschäftsmodelle.
http://www.ARD.de/intern/Standpunkte/-/id=431410/property=download/nid=8236/dylsyy/index.pdf



Der genormte CI(1) Standard darf nicht untergehen, keine CI Plus Module kaufen !!!
CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile

Geändert von Discone (17.03.2010 um 07:50 Uhr) Grund: Zusätzlicher Link
Discone ist offline   Mit Zitat antworten
 
Anzeige
 
News
Alt 23.01.2010, 16:50   #2 (permalink)
Silber Member
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Halle-Neustadt
Beiträge: 712
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

ja super,aber solange nur ein "kleiner Kabelnetzbetreiber" aus dem "Ländle" der Meinung ist und alle anderen "Großen Kabelnetzbetreiber" der Meinung sind Free-TV zu verschlüsseln damit man dan die Zugangsgebühr monatlich zahlen und den Zertifizierten Receiver mieten muss wird sich an der benachteiligung der Kunden nichts ändern.

das Problem ist aber auch die Wohnungswirtschaft die auf die Provisionszahlungen der Netzbetreiber gerne eingehen und meißtens garnicht wissen wie die ihr Geld verdienen.

Grundsätzlich sind die Medienanstalten gefragt dort müsste festgelegt werden das Free-TV Programme auf keinem Übertragungsweg irgend einer Verschlüsselung zu unterliegen hat und von jedem ohne Mehrkosten mit jedem Standard Empfangsgerät für den jeweiligen Empfangsweg zu nutzen ist.

ach so und es ist egal ob Analog oder Digital.

das Argument von den Kabelfirmen ist ja immer,sie empfangen die Programme digital deshalb muss es geschützt werden und es kostet halt mehr wenn sie Digital sehen wollen und umständlicher ist digital ja auch wenn man mal bei einigen guckt,von wegen Hardwareentschlüsselung für NDS Basic-Paket.
__________________
Signatur ? sowas hab ich nicht.
Sharp LC37RD2,(R.I.P-Humax PRHD1000c,Vantage HD8000C 500GB intern), neu Technisat Digit Isio C, S+K Servicekabel
McPoldy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2010, 17:53   #3 (permalink)
Platin Member
 
Registriert seit: 04.2006
Beiträge: 2.146
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

BW gehört zu den großen NB!

Es ist prima für die dortigen Kunden, dass dieser NB eine solche Haltung vertritt. Da nirgendwo eindeutig geklärt ist, warum die einen codieren und andere (BW) nicht, würde mich interessieren wer der "Forderer" für die Codierung ist oder ob seitens BW eine Sonderreglung erzielt wurde.
Der einfache Grund ist der, dass die Privaten von einem kleinen NB in meinem Bekanntenkreis die Codierung verlangt haben, neben zusätzlichen div. Entgelten. Dies im Rahmen div. Abmahnungen!

Der Falke
Der Falke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2010, 03:43   #4 (permalink)
Institution
 
Benutzerbild von »»-MiB-««
 
Registriert seit: 11.2005
Ort: - Die MACHT am Rhein ! - Leverkusen
Beiträge: 18.951
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Zitat:
Zitat von McPoldy Beitrag anzeigen
ja super,aber solange nur ein "kleiner Kabelnetzbetreiber" aus dem "Ländle" der Meinung ist und alle anderen "Großen Kabelnetzbetreiber" der Meinung sind Free-TV zu verschlüsseln damit man dan die Zugangsgebühr monatlich zahlen und den Zertifizierten Receiver mieten muss wird sich an der benachteiligung der Kunden nichts ändern.

das Problem ist aber auch die Wohnungswirtschaft die auf die Provisionszahlungen der Netzbetreiber gerne eingehen und meißtens garnicht wissen wie die ihr Geld verdienen.

Grundsätzlich sind die Medienanstalten gefragt dort müsste festgelegt werden das Free-TV Programme auf keinem Übertragungsweg irgend einer Verschlüsselung zu unterliegen hat und von jedem ohne Mehrkosten mit jedem Standard Empfangsgerät für den jeweiligen Empfangsweg zu nutzen ist.

ach so und es ist egal ob Analog oder Digital.

das Argument von den Kabelfirmen ist ja immer,sie empfangen die Programme digital deshalb muss es geschützt werden und es kostet halt mehr wenn sie Digital sehen wollen und umständlicher ist digital ja auch wenn man mal bei einigen guckt,von wegen Hardwareentschlüsselung für NDS Basic-Paket.
Schieb das doch nicht einfach nur auf die Kabelnetzbetreiber, JEDER Kunde hatte die freie Wahl ob er für das entschlüsselte private Pay TV Geld bezahlt oder nicht.
Viele machen es nicht , deshalb sind ja auch die Digitalisierungsraten im Kabel so schlecht.
__________________
»»-HD+und CI+gefährden die digitale TV Zukunft. Weg mit HD+ !-««

»»-Missionar der HD+ Hater-Fraktion-«« by ApollonDC
»»-MiB-«« ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2010, 04:02   #5 (permalink)
Talk-König
 
Registriert seit: 06.2003
Ort: Berlin
Beiträge: 6.170
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Zitat:
Zitat von Discone Beitrag anzeigen
Andere Kabelnetzbetreiber sollten das lesen und ihr Verhalten überdenken.
Wird wohl kaum passieren. Ich würde Geschäftsleute in zwei Kategorien unterteilen:

1. Diejenigen, die der Ansicht sind, dass ein gutes Geschäft für beide Seiten gut sein muss, und deshalb Angebote machen, die der anderen Seite auch Freude machen.

2. Diejenigen, die der Ansicht sind, dass ein gutes Geschäft nur für sie selbst so gut wie möglich sein muss, und deshalb Angebote machen, mit denen sie ohne Rücksicht auf die andere Seite das maximal mögliche für sich sebst rausholen.

Ich glaube die Kategorie ist schon im Charakter des einzelnen verfestigt und lässt sich auch nicht ändern. Deshalb können die Verantwortlichen bei Kabel Deutschland & Co. ihr Verhalten noch so oft überdenken, sie können wirklich nicht anders.

Da müsste bei Kabel Deutschland schon nicht nur der gesamte Vorstand sondern auch der Besitzer wechseln, damit sich etwas ändern könnte...
Robert Schlabbach ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2010, 04:09   #6 (permalink)
Lexikon
 
Registriert seit: 03.2003
Ort: Telekom City
Beiträge: 23.357
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Zitat:
Zitat von Der Falke Beitrag anzeigen
BW gehört zu den großen NB!

Es ist prima für die dortigen Kunden, dass dieser NB eine solche Haltung vertritt. Da nirgendwo eindeutig geklärt ist, warum die einen codieren und andere (BW) nicht, würde mich interessieren wer der "Forderer" für die Codierung ist oder ob seitens BW eine Sonderreglung erzielt wurde.
Der einfache Grund ist der, dass die Privaten von einem kleinen NB in meinem Bekanntenkreis die Codierung verlangt haben, neben zusätzlichen div. Entgelten. Dies im Rahmen div. Abmahnungen!

Der Falke
... schau mal in die RTL-Pressemitteilung bzgl. der digitalen Einspeisung der RTL-Programme:
Zitat:
(...)
Die derzeit 2,3 Millionen Kunden des drittgrößten deutschen Kabelnetzbetreibers Kabel BW können damit zukünftig RTL Television, VOX, RTL 2, Super RTL und n-tv neben der analogen Verbreitung bis mindestens 2009 auch digital empfangen. (...) Die Verbreitung der Programme erfolgt zunächst unverschlüsselt. Eine entsprechende Vereinbarung haben RTL und Kabel BW getroffen.
(...)
Seitens RTL wurde in Vergangenheit immer wieder betont, die RTL-Programme auf allen Verbreitungswegen zu verschlüsseln.
__________________
-> Kanalbelegung UnityDigitalTV (Ausbaugebiete)
ACHTUNG !!! Die Verfügbarkeit dieses Beitrags kann zeitlich befristet sein !!!
mischobo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2010, 11:16   #7 (permalink)
Platin Member
 
Registriert seit: 04.2006
Beiträge: 2.146
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Demnach entnehme ich, dass man eine Verschlüsselung fordert, aber mit BW eine Lösung gefunden hat, die derzeit dies nicht verschreibt. => "Eine entsprechende Vereinbarung haben RTL und Kabel BW getroffen."

Könnte sein, dass seitens BW ein "Ausgleich" an die betroffenen Sender gezahlt wird, anders wäre dies kaum zu erklären.

<<<Seitens RTL wurde in Vergangenheit immer wieder betont, die RTL-Programme auf allen Verbreitungswegen zu verschlüsseln. >>>

Daher sollte es doch vom Sender her diesen "Zwang" geben und eher nicht vom NB. Mit der neuen "Sat-Plattform" (HD+) versucht man Schritt für Schritt dies auf dem anderen Verbreitungsweg einzuführen, wobei ich befürchte, dass dies dieses Mal gelingen wird.

Der Falke
Der Falke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2010, 19:06   #8 (permalink)
Silber Member
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Halle-Neustadt
Beiträge: 712
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

dann sollen sie aber auch den aller Wertesten in der Hose haben und auf allen Übertragungswegen sofort verschlüsseln und nicht nur im Kabel und in den beiden Testenklaven wo sie ihr Model mit DVB-T testen.

was viel wichtiger ist ist die Unterschiedlichkeit der Verschlüsselungen,ich mit meinem Humax PR-HD1000C könnte damit die Hardware NDS Version von TeleColumbus so nicht nutzen ich müsste den Receiver von TC nehmen und hätte dann wohl 2 HD Receiver einen für SKY und einen für die Verschlüsselten Kabelprivatprogramme.

das ist unakzeptabel

1 Receiver pro Fernseher ist ja okay dann möchte ich den aber bitte selber wählen dürfen und alle empfangbaren Programme damit empfangen können und notfals auch damit entschlüsseln können.
__________________
Signatur ? sowas hab ich nicht.
Sharp LC37RD2,(R.I.P-Humax PRHD1000c,Vantage HD8000C 500GB intern), neu Technisat Digit Isio C, S+K Servicekabel
McPoldy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2010, 14:01   #9 (permalink)
Wasserfall
 
Registriert seit: 09.2004
Beiträge: 7.265
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Überschrift ist nichts neues.

Seit langem bekannt.

Denoch vorbildlich von einem Kabelnetzbetreiber genau so zu argumentieren.

Sollte sich mal Unitymedia eine Scheibe abschneiden.

Am Ende ist die Gewinnmarge bei KabelBW zigmal besser mit derren vorbildlichen Haltung als die von Unitymedia.

Also ihr Leut von Unitymedia, SO geht Geldverdienen...
StefanG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2010, 14:30   #10 (permalink)
Institution
 
Benutzerbild von emtewe
 
Registriert seit: 08.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 18.720
AW: Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile

Was mir als ehemailgem Kabelkunden, und aktuellem Satkunden nicht in den Kopf will ist folgendes: Früher war der große Vorteil vom Kabel dass man keine speziellen Receiver brauchte, keine Smartcards, sondern einfach ein Gerät ans Kabel hängte, welches man über T Stücke sogar noch verlängern konnte. Ein Haushalt, eine Gebühr und kein Stress mit den Geräten. Das war für mich der Hauptvorteil gegenüber Satellit.
Und heute? Digitale Receiver sind inzwischen in alle Fernseher integriert, aber so einfach wie früher ist es nicht. Smartcards und Spezialreceiver werden benötigt, da kann ich auch zu Sat wechseln und bekomme mehr Programme in besserer Qualität für weniger Geld.
Setzt man so sehr auf die Zwangsverkabelten, dass man gar keine Konkurrenz zu Sat mehr anstrebt?
Ich verstehe das nicht...

Gruß
emtewe
__________________
ACHTUNG: Kann Spuren von Ironie enthalten!
emtewe ist gerade online   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:22 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2
© Auerbach Verlag, Leipzig
Twitter