Die Vereinbarung der Privaten mit dem Kartellamt endet...

Anzeige

Also könnte es so wie jetzt die nächsten Jahrzehnte weiter gehen?

 

Der offizielle Sinn und Zweck liegt ja in der Adressierbarkeit der Daten bzw. Kundenbindung. Wenn der Kunde abonniert hat, können sie adressierbare Werbung schalten. Ob es bereits gemacht wird, ausser bei HbbTV,, keine Ahnung, aber ich suche mal was.

Addressable TV – Knorrwerbung

https://www.digital-tv-marketing.de/?utm_campaign=Search_ATV&utm_content=ATV_Eigenwerbung&utm_term=tv werbung schalten&utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=CjwKCAiA-8SdBhBGEiwAWdgtcBeyC5Le9sAvqXkCtf16bRLDHfGtIzx_iKlarEnbFaS0rh2DPfRhvRoCGbYQAvD_BwE

Digitale Fernsehwerbung | DIGITAL TV MARKETING
Deutsche Telekom schließt Werbe-und Content-Kooperation mit RTL Group für Magenta TV

 

Weil die Programminhalte der Privaten Werbesender größtenteils Müll sind!
RTL, Pro7 & Co. in HD: warum fast niemand scharf drauf ist

Kabel-TV ist noch weiterhin gegenüber dem Kartellamt verpflichtet, weil die damals nur zögerlich ihre Verplichtung erfüllt haben (andere Startzeit vom 10-jahres Zeitraum).

Im Kabel: RTL und P7S1 in SD unverschlüsselt bis zum Zuschauer
Umstellung von SD auf HD im Kabel

Zur Abwehr von Strategien der "Werbe-Heinis" |siehe Link| sollten die TV-Zuschauer ihre Smart-TVs nicht mit dem Internet verbinden und auch sonst weitgehend auf IPTV / Ott verzichten, dadurch wird auch noch die Kostenbelastung für den TV-Konsum reduziert / linearer TV-Empfang via Satellit und unverschlüsseltes DVB-T2 sind günstiger.

 

Nicht ganz. Über den Verbreitungsweg YouTube sendet man noch in 4K

 

Darum geht es nicht. Und das mit dem Müll stimmt so auch nicht. Dazu haben die Privaten nicht minder starke Quoten. Wenn nicht, brauchen RTL und Sat. 1 nur Fussball zeigen...

Ich bin kein Fan von Verschwörungstheorien. Doch ich bin der Meinung, daß die HD Verschlisselung Teil eines Plans ist. RTL hat übrigens mit RTL plus schon ub34 Mio. Abonnenten, was zt. auch der Telekom Kooperation zu verdanken ist. Darum vermarktet man ja auch zb. Megastream, wegen diesem Deal bestimmt auch zum Teil.

Dazu kommt HD Plus über Sat, und Basispakete bei Kabel und IPTV.

Und jährlich werden es immer mehr, wenn auch sehr langsam.

 

Eigentlich muss sich hier endlich mal was tun. Der Markt hat sich durch das Streaming sehr verändert und eigentlich sollte jeder werbefinanzierte Privatsender an Reichweite interessiert sein. Aktuelle Zahlen finden sich hier: RTL unter 10 Prozent, Vox vor Sat.1, ProSieben größter Verlierer - DWDL.de

Grob sehe ich eine Dreiteilung des deutschen Marktes:
1. RTL-Gruppe (RTL, VOX, ...)
2. ProSiebenSat1-Gruppe (SAT.1, Pro Sieben, ...)
3. Kleinere Programme z. B. von Warner Bros. Discovery (Tele 5, DMAX,...), Paramount (Nick, Comedy Central, ...), Springer (Welt, ...), Disney (Disney Channel) etc.

Gerade die dritte Gruppe sollte an einer freien Übertragung von HD bei Einstellung von SD interessiert sein. Die Frage ist, ob sich damit mit den beiden anderen Gruppen anlegen würde und was die negative Konsequenz für Gruppe 3 wäre.

Eine nächste Veränderung wäre der Wegfall des Nebenkostenprivilegs, das wieder Nachteile für die Privatsender bedeuten könnte. Eine Option wäre z. B. ein ganzes DVB-T2-Paket mit beispielsweise 18 Programme (genaue Anzahl nach Tests) in Auflösung 960x540 als Ersatz für Freenet3.

 

Na ich wollt doch sagen...selten dass 4k so wichtig ist wie bei Pearl TV

 

4K macht bei einen Pxxxo Sender auch Sinn.
Die Perlen vor die Säue werfen..ist der Spruch zielführend ?

 

Ok, wenn es deiner Vorliebe entgegenkommt.

Ok, ich habe da eine etwas andere Sichtweise, nämlich dass ich wenn ich für private TV-Programme Geld bezahle dann möchte ich weniger Werbung sehen. Ganz einfach. Für die Menge an Werbung im TV-Programm (von RTL und Pro7Sat1 + Tele 5) bin ich nicht bereit extra Geld zu bezahlen.

 

Ja, aber sind das nicht die frei empfangbaren privaten TV-Programme mit den meisten Zuschauern?