ARD und ZDF verschmähen UHD

Anzeige

Eben, aber per HEVC / H.265 Codec. Müsste auch mit anderen Codecs gehen, denn 1080p50 können die Fernseher ja darstellen.

Liegt eben daran, dass HEVC damals noch nicht "auf dem Markt" war. Und wenn, dann erstmal nur in den teuren Modellen.

 

Nö, bei den nur wenig genutzten Privaten Werbeprogrammen |RTL-Gruppe und Pro7-Sat.1| ist SD-Auflösung der Standard, bei über 80 % der Haushalte mit Sat-Empfang ! Oder auch bei der Mehrheit der Zwangs-Verkabelten |die mögen auch keine Pay-TV Zusatz-Kostenbelastung|, gibt es für Kabel-TV auch HD-Nutzungsdaten für Private Programme? Die guten ÖR sind auch via Kabel-TV mit HD-Qualität empfangbar / oder via DVB-T2 Free-TV. Viele Bekannte, Jung oder Alt, verzichten auf Privates kostenplichtiges HD-Fernsehen .

17% der Satelliten-Zuschauer zahlen für HD+ Pay-TV

 

Blabla. Immer das gleiche Gesülze und natürlich weit weg vom Thema an sich.

Für das "HD" einiger ÖR-Anstalten wie dem
SWR wäre es auch eine Frechheit, Geld zu verlangen. Das ist maximal SD+.

Fakt ist, die Privaten machen vermehrt UHD, die ÖR nicht.

 

...ja, sehr viel BlaBla und am Thema vorbei. Leider etwas versteckt, aber wesentlich qualifiziertere Beiträge zum Thema UHD über Satellit gibt es schon seit Jahren in diesem Forum in der Rubrik "HDTV - Die Zeitschrift". Lest da mal ein wenig.

 

Manche Leute hier im Forum wollen nicht über die Wahrheit und mit Fakten aufgeklärt werden, das ist kein Gesülze oder Blabla! Alle ÖR und z.B. auch BILD HD / Servus TV HD sind zusatzkostenfrei mit HD-Qualität nutzbar. UHD ist derzeit noch unnötiger Luxus für den die Bevölkerungsmehrheit auch bei den Privaten nichts bezahlen will (siehe allgemeine Verweigerung zum HD+ Pay-TV Abo)! Wollt ihr pro Monat dann 25 € Rundfunk-Abgabe für ÖR UHD-Programme bezahlen |auch die Studio-Technik / Kameras / Übertragungs-Wagen müßten für UHD geeignet sein|, dieser Aufwand würde auch arme Haushalte unnötig belasten.

 

Das Problem ist doch: ARD und ZDF dürfen nur bestehende Programme im Simulcast anbieten. Das wäre natürlich teurer als 2 Mischkanäle. Solche zusätzlichen Programme dürfen sie aber leider nicht anbieten, obwohl es günstiger wäre.

 

Das sollen Fakten sein ??? Dieser, dein Eintrag ist nicht nur unnötig, sondern....Psssssst !

 

So viel Unfug in einem Beitrag. Wahnsinn.

ORF, RAI, TVP oder BBC bekommen UHD auch mit viel niedrigeren Gebühren und viel weniger Zahlenden schon längere Zeit auf die Beine gestellt.

 

Weil in der überwiegenden Anzahl an TV-Geräten die H.264 Dekoder offizielle nur Level. 4.1 unterstützen, und das bedeutet 720p oder 1080i, für 1080p müssten die Dekoder für Level 4.2 ausgelegt sein.
Das dürfte zwar bei einigen Geräten der Fall sein, aber nicht bei allen Geräten welche bereits in den Haushalten vorhanden sind.
Bedeutet die verbauten Chips sind nicht leistungsfähig genug für 1080p50 in H.264

 

Wer schreibt hier Unfug? GIS-Gebühren (wo findet man via Astra ein dauerhaft verfügbares ORF-UHD).