Vorschläge/Spekulationen Sportrechte für DAZN

Anzeige

Die Gefahr ist nicht, dass man den eigenen Kunden die SPiele nicht online zeigen kann, sondern dass es einen zweiten Player gibt der günstig in den Markt einsteigen kann.
102 Spiele sind schon ein Pfund und sicherlich billiger zu bekommen, als das Geld was ESP aktuell dafür bezahlt hat.

Es vergeht ja noch etwas Zeit bis zur nächsten Ausschreibung, aber ich halte es für elementar, dass DAZN auch via Sky für Privatkunden verfügbar ist oder will man ernsthaft solche Rechte sublizensieren, wenn die Klausel noch enthalten sein sollte, wovon ich ausgehe,

und ein Punkt, wie oben zitiert, fällt die Akzeptanz ab 44 Jahre schlagartig ab, dass sind aber die Leute die Geld haben, will man die Ignorieren oder aussitzen?

Kann man dies bei so teuren Rechten überhaupt?

 

diese Leute, die wie du richtig sagst das Geld haben, sind aber in fünf Jahren und weniger nicht mehr Zielgruppe.
Und diese Leute sitzen meistens auch auf ihren Geld weil schön langsam das eine und/odere Wehwechen und man schön langsam zum Sparen fürs Alter beginnt. Einen der in der Zielgruppe ist hat solche Probleme noch nicht, gibt vielleicht auch Geld aus das er nicht mal hat (aber alles kein Problem, auf Kredit geht alles) und mit diesen Personen ist noch Geschäft zu machen.
Und wie schon öfters gepostet, in UK ist erstmals OTT und OnDemand vor linearTV Nutzung. Und das hast du nur der Zielgruppe zu verdanken und nicht die über 44 jährigen und darüber. Weil die werden durch natürliche Ausscheidung (sorry für das unappetitliche Wort) eh weniger. Also ja Ignorieren und/oder aussitzen ...

Hab letztens in einer Doku über die 68er Generation einen tollen Satz gehört.
"Die nächste Revolution kommt bestimmt und Sie wird wieder den Alten weh tun"
Und vielleicht ist OTT/OnDemand schon die nächste Revolution in diesem Bereich ...

 

Naja bei 9,99 braucht man jetzt nicht 44+ und reich sein. Ich bin auch weit unter 44 Jahre, kann mir aber trotzdem Sky DAZN und Co leisten.

 

Ich bin über 44 Jahre, habe auch ebenfalls Sky, DAZN und Co.

 

Du meinst aber dann nur per extra linearen Channel: DAZNHD3-BarBuLi !
Oh und wie der Name dann schon sagt, natürlich exklusiv für die Sportsbar-Premiumkunden.

 

Fehler? Das war Absicht, um Sky einen Vorteil zu verschaffen. Dafür hat die DFL zusätzlich das Freitags-Gammelpaket ersonnen, um die vom Kartellamt geforderte Rule auszuhöhlen und das Kartellamt hat den Köder gefressen. Und Sky und nur Sky hatte die Entscheidung darüber, ob OTT kommt oder nicht. Nämlich indem Sky auf das mit Abstand unattraktivste Kabel/SAT Paket verzichtet, um so das OTT Paket zu vermeiden und die DFL hat dafür gesorgt, dass Sky die Entscheidung relativ leicht fiel, indem sie das Freitagspaket mit überwiegend Müll vollgepackt haben. So war die Rule aber nicht gemeint. Das hat das Kartellamt aber erst nach der Rechtevergabe geschnallt und daher angekündigt, sich beim nächsten Mal nicht von der DFL verarschen zu lassen. Deswegen ist auch die Opferrolle die Sky immer dazu einnimmt ("Kartellamt hat uns verboten alle Pakete zu kaufen") lächerlich. Sky hätte unter Inkaufnahme von OTT alle Kabel/SAT Pakete kaufen können. Sie haben strategisch drauf verzichtet. Also wenn dann im August die Bayern und BVB die ersten Spieltage freitags bei ES auftreten, Beschwerden bitte an Sky und nicht an das Kartellamt. Denn Sky habt ihr das zu verdanken. Insofern bin ich auch bei Dir und hab das im anderen Thread schon geschrieben, dass für eine faire Ausschreibung und Wahrung der Rule ALLE Pakete Spiele von allen Spielzeiten (Fr-Mo) enthalten müssen und das 1 Anbieter nicht alle Pakete kaufen darf. So muss die nächste Ausschreibung aussehen, damit alle ne gleiche Chance haben und nicht Sky die Premiumhappen einstreicht und generös DAZN oder Eurosport paar Hoffenheim und Hertha Spiele überlässt.

 

Wenn Du mal den Beitrag oben mit dem Auszug aus der Kartellamtsvorgabe lesen würdest...Da steht es drin: Vorschläge/Spekulationen Sportrechte für DAZN)

Es gibt keine "SkyGo-Kunden". SkyGo ist ein zusätzlicher Service für Receiver-Abonnenten. Wer Sky wegen SkyGo buchen will, muss zu skyticket.de
Auf SkyTicket-Kunden hätte man evtl. verzichten müssen - wobei ja von 6 Begegnungen am Samstag noch 5 zur Auswahl gestanden hätten und Sky argumentiert doch, dass eh genug Sport bei ihnen läuft. Und das SportTicket entspricht der Live-Version von "BuLi+Sport+HD".
Ob man mit Ticket sonntags keine BuLi sieht oder freitags und montags (wenn es auch meist nur ein Spiel bei ES ist, aber 'komplett' ist die BuLi so oder so nicht bei Ticket.)

Nein. Steht doch in dem Interview, von wegen "wollten nicht Teil der Fragmentierung sein"). Damals hatte wohl Amazon Interesse bekundet (Ob und wer alles auf das OTT geboten hat ist nicht bekannt gegeben worden, da es ja hinfällig war) und ja dann bei Audio zugeschlagen.

 

Dann höre bitte auf DAZN zu schauen. Das ist etwas für die jungen Leute..
Ich selbst darf es noch zwei Jahre schauen

 

Die demographische Einteilung ist glaube ich: U40 Streams, Ü40 FreeTV, Ü50 ÖR und Ü60 Sky...

 

Frage ist ob Ü60 Sky sich noch leisten könnte
sehe hier bei uns sehr viele ältere Herren die in der Kneipe Fussball schauen