Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Anzeige

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Nur allein die zusätzlichen Kosten für den Kabelanschluss und die ggf. wegen der Grundverschlüsselung erforderlichen zusätzlichen Kosten für die Smartcard dürften die Gerichte wahrscheinlich auch nicht dazu bewegen aus dem Recht auf Informationsfreiheit ein Recht auf die Sat-Schüssel herzuleiten. Wenn schon ausländische Mitbürger von Gerichten, trotz der zusätzlichen Kosten, auf den Kabelanschluss verwiesen werden (vgl. u.A. LG Arnsberg, Urteil vom 19. Oktober 2004 - Az. 5 S 54/04), dürfte es für den Empfang der grundverschlüsselten Programme noch schlechter aussehen...

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Da gibt es bessere Lösungen: Sat-Schüssel auf einen Standfuß und Verkabelung in die Wohnung mit der Fensterdurchführung. Oder eine Halterung nehmen, wo die Bohrlöcher nicht so groß sind (z. B. an der Wand auf dem Balkon).

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

... richtig, IPTV ist dem Kabel nicht vergleichbar. Im Kabel werden die Programme m Broadcast-Verfahren verbreitet. Es werden alle Programme gleichzeitig übertragen.
IPTV arbeitet dagegen im Multicast-Verfahren. Hier werden nur die Programme übertragen, die der Kunde beim Provider anfordert.

Im Kabel werden die Berechtigungen auf einer Smartcard gespeichert. Die Auswahl des gewünschten Programmes erfolgt anonym.
Bei IPTV muß man sich mittels Benutzernamen und Kennwort beim Provider anmelden. Nach Überprüfung der Berechtigung wird das gewünschte Programm an den jeweiligen Kunden übertragen. Bei IPTV kann der Provider ohne weiteres feststellen, wann welcher Kunde welches Programm anschaut. Auch kann z.B. ermittelt werden, nach dem wievielten Werbespot der Kunde auf ein anderes Programm schaltet.

Für Sender kann IPTV ein Paradies sein, denn:
- vollständige Nutzerkontrolle, die erheblich weitreichender als CI+ sein kann
- Ermittlung des Zuschauerverhaltens
- Zuverlässige Quotenermittlungen
- personalisierte Werbung

Noch kann man aber noch nicht festellen, ob der Kunde vor dem Fernseher sitzt. Allerdings gibt es einen gewissen Trend zur Gesten-Steuerung. Mit den dazu erforderlichen Sensoren könnte man auch feststellen, ob sich jemand vor dem Fernseher aufhält.

Hier im Forum wird bei CI+ immer wieder von einem trojanischen Pferd im Wohnzimmer gesprochen. Da CI+ aber nur eine Simplex-Kommunikation verwendet, kann mit CI+ kein Nutzerverhalten festgestellt werden, sondern nur, was em Kunden erlaubt oder nicht erlaubt ist.
Das wahre trojanische Pferd ist IPTV, denn durch die Duplex-Kommunikation besteht die Gefahr, dass der Konsument zum gläsernen TV-Zuschauer wird.

Aus diesen Gründen verwundert es mich doch etwas, dass die Verbraucherzentrale den Verbauchern zu IPTV rät ...

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Ich würde dann einen Hund abrichten, der meinen IPTV-Fernseher per Gesten steuert.
Kläfft er zweimal, bitte Werbung vorspulen.
Wird es blockiert, bitte laut knurren.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Das ist prinzipiell keine schlechte Idee, aber für private Vermieter wirds irgendwann etwas eng. Ich musste dank der Energiewende vor zwei Jahren die komplette Heizungsanlage für 40k Euro erneuern lassen, in diesem Jahr ist das Dach mit Wärmeisolierung für 70k Euro dran. Da wird die Luft für private Vermieter halt igendwann etwas dünn für solche Spielereien. Machen wir uns nix vor, wenn ich das Objekt verkaufe, wird es komplettsaniert und die Mieter bekommen eine ganz böse Überraschung mit der nächsten Post. Dann haben sie vielleicht SAT Empfang, bezahlen aber auch eben mal 100% mehr Miete. Willkommen im echten Leben.

Diesem Standfuss traue ich aber auch nicht, solange er nicht fest verankert ist. Wenns mal etwas stürmisch ist und das Ding verändert ein wenig seine Position, gibts gestörten Empfang. Und wer möchte auf den ohnehin recht knapp bemessenen Balkonen eine SAT Schüssel zu stehen haben. Ausserdem ist die Süd Ausrichtung vom Balkon aus nicht immer so einfach. Das Problem ist also nicht so einfach zu lösen.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Quatsch, einfach besser informieren > Kopfstellen und AV-Modulatoren: - Schwaiger_EKU825
Antennenerdung kann auch vermieden werden, bei geschütztem Antennen-Montage-Ort ist dann
nur noch ein Potenzialausgleich erforderlich, (bei Kabel-TV ohnehin vorhanden) => http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5541668-post1411.html
In jeder Wohnung noch die Anschlussdosen wechseln, und jeder Mieter hat im Haus mit 8 WE
(oder auch für 30 WE) dann SAT-TV und DVB-T, mit einem Investitionsaufwand < 3000 €.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Die Gerichtsverhandlung zwischen KDG und dem Bayrischen Rundfunk ist am 20.12.2012, also genau einen Tag davor.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Endlich spricht die VZ Klartext: RAUS AUS DEN NETZEN, RETTE SICH, WER KANN!

 

Tut sie? Lies mal lieber die originale Meldung. Nicht die Hetze der DF.

 

AW: Verbraucherzentrale rät Kabel-TV-Kunden zu Satellit oder IPTV

Für mich ist glasklar, was die VZ meint. Entweder muss man vollkommen verrückt sein, wenn man noch Kabelkunde ist, oder, man wird in bester planwirtschaftlich-kommunistischer Manier dazu gezwungen, bei so einem Laden Kunde zu sein, weil der Informationszugang per Satellit zensiert wird bzw. durch bürokratisch-juristische Tricks verhindert wird. Kein Unterschied zu China.