TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Anzeige

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Es gehe nicht an, „einen von drei Verbreitungswegen unverschlüsselt zu lassen“
hatte RTL-Chefin Anke Schäferkordt schon im Mai 2006 gefordert ... dehnmedia - Peter Dehn

Der VPRT ist auch "ein Baustein" vom Plus-Kartell und vertritt die gleiche Meinung:

Es gibt auch andere Wege, Kundenorientierung auch für Zwangsverkabelte:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...chluesselung-bringt-kunden-nur-nachteile.html


HD+ und CI+ verfolgen die gleichen Ziele (manche HD+ Fans wollen das strikt trennen):
Einschränkungen und Steuerung der Zuschauer, Abzockerei durch zusätzliche Einnahmen.

Die HD+ Plattform unterstützt das ungenormte CI+, in CI+ Modulen läuft die HD+ Pay-TV Karte, somit besteht hier ein enger und direkter Zusammenhang.
CI+ ist viel gefährlicher für die Freiheit der Bürger als HD+, welches nur eine vorübergehende Erscheinung ist (das Kartellamt ermittelt schon gegen HD+), nach Ablauf des ersten Jahres wird HD+ nicht mehr ausreichend beachtet oder sogar verboten.

CI Plus wurde "illegal? und heimlich" in die TV-Geräte eingebaut, somit haben die Käufer in Deutschland ein für alle Zeiten versautes Gerät mit ungenormter Schnittstelle. http://forum.digitalfernsehen.de/forum/df-newsfeed/252364-ci-plus-aufnahme-mit-hindernissen.html

Herr Schaas, Vorsitzender der Deutschen TV-Plattform hat inzwischen auch bestätigt,
daß CI Plus kein Standard ist: http://forum.digitalfernsehen.de/for...6-post165.html

CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile => Boykott Aufruf von HD+ (CI+)
an jedem TV-Gerät kann ein freier Receiver angeschlossen werden, es gibt Universalfernbedienungen.

VISEO+, HD+, CI+ und das HD+ -Modul / Legacy-Modul sollten nicht unterstützt werden, ein Technologie-Wandel zum Nachteil der Konsumenten darf nicht erfolgen. >> Aus dem Plus wird schnell ein Minus <<

Discone

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Nein stimmt nicht. Es hieß Analogabschaltung des Rundfunks und das beinhaltet auch Satellitenfernsehen, zumindest laut EU-Vorgabe. Jetzt klappt das vielleicht 2012 mit der Analogabschaltung im Satellitenfernsehen, das mag ja durchaus sein, aber im Vergleich zu allen anderen westlichen Industrienationen sind wir da um Jahre hinterher.

Warum die KNB trotzdem analog weiterrauschen dürfen (was ja in Anbetracht der Situation zumindest auf den ersten Blick nicht das Schlechteste ist) dürfte sich wohl daher erklären, dass wir uns hier in einem geschlossenen System bewegen und die Frequenzen so oder so genutzt werden, ob da jetzt Grieselfernsehen, Knebelfernsehen oder Ruckelinternet drüber läuft ist da egal. Im Endeffekt ist das ja nur das Problem des Kabelnetzbetreibers, wenn er sich die ohnehin begrenzte Bandbreite im Kabel durch analoges Fernsehen vermauert. Das das durch den Markt nicht geregelt werden wird liegt ja nicht zuletzt an den Verrenkungen, die Netzbetreiber vom Kunden erwarten.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Wir hinken allein schon dadurch über Sat hinterher, weil viele Länder gar nicht analog über Sat ausgestrahlt haben.
Das die das schneller hinkriegen, ist ja nicht verwunderlich .

Und naja, eine EU Empfehlung ist eben nur eine Empfehlung...
Sieht man ja auch daran, dass die Richtlinie für den Sat Empfang immer noch kein Gesetz in Deutschland ist.
Fakt ist, dass hier in Deutschland niemand von einer Abschaltung von Sat geredet hat, außer die Sender die den Termin auf 2012 verschoben haben.

Der Staat hatte nur nen Termin für DVB-T gegeben.

Der Staat hätte eh nur den ÖRR dazu zwingen können. Was Private Anstalten machen, kann der Staat nicht wirklich entscheiden.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Natürlich kann der Staat die analoge Nutzung von Frequenzen untersagen.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Richtig in Deutschland...

Astra ist allerdings ein Luxemburgerisches Unternehmen. Und da kann der Staat nicht so einfach sagen "Hör zu RTL, ihr dürft absofort keinen transponder über astra mehr analog nutzen".
Das ist nunmal eine Firmeninterne Angelegenheit und nichts, wo sich der Staat einmischen kann/sollte.

Genauso wenig wie er im Kabel sagen kann "hör zu KDG, ihr dürft nicht mehr analog ausstrahlen".

Den einzigen Verbreitungsweg wo der Staat mit entscheiden darf ist die stinknormale Antenne.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Aber sicher darf er das. Es wird eben per Gesetz festgelegt das im Kabel nur DVB-C verwendet werden darf.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Und warum sollte der deutsche Staat das machen?
Gerade im Kabel hat er doch gar kein Interesse daran...

Ist auch gut so, dass in Deutschland nicht alles vorgeschrieben wird.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Und wuuuuusccchhhhhhhhh ist man wieder in die 70er Jahre zurückgebeamt wo es auch nur öffentlich rechtliches TV gab.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Hier gibts weitere negative Meinungen zu HD+ und zum ungenormten CI+
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...p-restriktionen-bei-hd-plus-schrecken-ab.html



Endlich geht rund, der HD+ Quatsch wird aufgedeckt.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Man darf das nicht überbewerten. Es ist ja nicht so, daß der Kunde unbedingt ´n Fuffi im Jahr (perspektivisch ja mehr) mal eben so loswerden will, wenn es das selbe Produkt auch umsonst gibt. Im sogenannten "Gratisjahr" wird die Stunde der Wahrheit noch kaschiert, das ändert aber nichts daran, daß sie auch für HD+ kommt. Zuschauer mögen bereit sein, für Fernsehen zusätzlich Geld auszugeben, im Regelfall wird dann in der Mehrheit exklusiver Content erwartet und den wiederum bieten die hochskalierten Programmversionen der Privaten nicht. Kleines Manko, welches sie handeln müssen.