Sky und ProSiebenSat.1: So könnte eine Übernahme aussehen

Anzeige

wie soll denn die DFL die Anlaufverluste eines eigenen Streamingdienstes finanzieren?
die DFL braucht ja konstant frisches Geld und der Streamer braucht im besten Fall 2-3 Jahre bis er Geld abwirft
Investoren will man ja nicht

deshalb ist das immer nur Drohkulisse

 

durchgelesen hast meinen Entwurf nicht, oder?

Ja, die Kommentatoren die aufs Sportcast Signal drauf kommen bräuchte man aber gerade eine DFL könnte dann Fans, Ultras, Prominente als Free-Lancer hier die Übertragung machen lassen

 

Bevor ich für die Bundesliga auf Youtube zahle, verzichte ich lieber auf Fussball.

 

Die Idee mit YouTube kam mir, weil es dort ja auch Sportinhalte gibt. Da war es für mich naheliegend, dass YouTube ja auch Inhalte von Sky anbieten könnte.

 

Jepp das wäre aber auch das einzige was passen würde.

 

Ein "BundesligaTV" wird es niemals von der DFL geben, schlicht weil die Einnahmen für die Vereine dadurch unkalkulierbar sind. Ihr vergesst bei euren Planspielen immer und immer wieder, dass die Einnahmen nicht "der DFL" gehören, sondern an die 36 Profiklubs gehen. Und die brauchen Planungssicherheit, weil deren Finanzplanung für die Zukunft, die Grundlage für die Lizenzerteilung ist, auch auf die schon feststehenden Anteile an den Fernsehrechten für das kommende Jahr beruhen. Die sind garantiert und sind auch Grundlagen für Darlehen, die die Vereine aufnehmen. Und das geht nur, wenn die Liga die Rechte Paketweise für mehrere Jahre an Dritte lizenziert werden. Das geht nicht, wenn man gar nicht kalkulieren kann, wie die Einnahmen in der kommenden Saison aussehen werden.

Vergesst also mal ganz schnell dieses "BundesligaTV" der DFL, das wird niemals passieren. Denn weder die Liga noch die Verwaltungsgesellschaft der Liga, die DFL, haben den finanziellen Background, um fehlende Einnahmen zu kompensieren. Außer vielleicht Bayern, Dortmund, Redbull, Leverkusen, Hoffenheim.

Vor allem Bayern und Dortmund werden sich auf dieses Vabanquespiel auch erst gar nicht einlassen und dann eher aus der Gesamtvermarktung aussteigen. Was dann erst recht den Bankrott zahlreicher Bundesligavereine bedeuten würde, an die man heute in dem Zusammenhang noch gar nicht denkt.

Corona hat gezeigt, was es für Vereine für Folgen haben kann, wenn die Einnahmen wegbrechen. Und das, obwohl die Gelder aus den Fernsehrechten ja geflossen sind.

Und ihr vergesst die Kosten, die bei so was anfallen. Wer soll das stemmen? Die Vereine? Die meisten brauchen jeden Cent? Die DFL? Hat nix, die bekommt nur Geld, um den laufenden Betrieb der DFL zu gewährleisten. Also die Geschäftsstelle zu unterhalten.

 

Das ganze Bundesligaspektakel wird ProSiebenSat.1 wohl mit ihren Geldern nicht finanzieren wollen, so wie sky und DAZN es seit Jahrzehnten tun.

 

Davon ist sicher auszugehen.

 

Dasselbe denke ich auch. Wie teuer soll dann so ein Abo werden, wenn die DFL ihre Milliarde im Jahr erreichen will.... Das wird absolut nicht funktionieren, meiner Meinung nach.

Da kann die DFL drohen, wie sie möchte. Die werden dann blöd gucken, wenn mit Sky der größte Geldgeber wirklich auf die Bremse treten sollte, denn DAZN wird Ihre Ausgaben für die Buli sicherlich nicht verdoppeln wollen.

Ich denke noch immer, dass der Fußball einfach den falschen Weg geht. Es geht nicht darum, nochmal mehr Geld rauszuquetschen, sondern mit Obergrenzen zu arbeiten, aber da muss Europa als ganzes irgendwann mitmachen, oder zumindest die großen Ligen außerhalb der PL, denn deren Produkt ist ohnehin auf einem ganz eigenen Niveau.

Sollte doch noch irgendjemand unvernünftig das zahlen, was die DFL haben will, dann verschiebt sich das eigentlich unvermeidbare nur um weitere vier Jahre.
Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass diese Vergaberunde ne sehr, sehr interessante Nummer werden wird. Ich kann mir da wirklich alles vorstellen vom aktuellen Status Quo, über eine Verteilung der Pay Rechte über mehr als die bisherigen zwei Anbieter, bis hin zu einem Drücken der Preise indem sehr vorsichtig geboten wird und keiner den anderen sofort überbietet.

Sollte Sky in irgendeiner Form komplett Raus sein, hat die DFL so oder so ein Problem. Und vielleicht kann das auch der Anfang dessen sein, worauf eigentlich viele warten, wenn die Blase zu platzen droht... Zumindest wird sich auch das Ausland sowas angucken, wo viel Geld fließt.

 

genau, das geht nicht.

Grund auch hier das EU-Recht das in keinem Bereich Obergrenzen akzeptiert.
Egal ob Arbeitnehmer (also Fußball-Profi) oder Anbieter (also DFL) noch Käufer (also TV- bzw OTT Anbieter).
Genauso wenig Absprachen das nicht zu hoch von allen geboten wird. Aber das ist das nationale Wettbewerbsrecht.

Und @horud alleine BundesligaTV wird nicht gehen.

Mein Model beruht auf gemeinsam, also TV-, OTT-Anbieter und BundesligaTV by Google.
Weil nach meinem Model hat man Fixeinnahmen durch TV-, OTT-Anbieter sowie als Zuckerl für Google das 18:30 Uhr Spiel als Fixeinnahmen.
Der variable Teil ist dann die Einnahmen von BundesligaTV by Google.
Und mit den Fixeinnahmen kann die DFL bzw. Vereine planen, das zusätzliche kann dann nicht mit eingeplant werden