Sky und ProSiebenSat.1: So könnte eine Übernahme aussehen

Anzeige

Bisschen autistisch?

 

Das würde ja dann passen.

 

Wie sieht es mit YouTube in Bezug auf Sky aus?

Golem.de: IT-News für Profis

Youtube wird dank "Primetime Channels" zum Streaming-Aggregator
https://www.google.com/amp/s/www.ch...men-auf-ihre-Kosten_184819716.html?layout=amp

Youtube führt Abo-TV-Kanäle in Deutschland ein


Würde sich doch anbieten oder?

 

Was genau soll sich da anbieten?

 

Eine Videoplattform, die sich für Sky-Inhalte öffnen könnte.
F1 konnten man dort am Wochenende schauen.
Vor allem hat YouTube die Serverkapazizäten, die Bandbreite für alle Kunden bereitzustellen.

 

ein BundesligaTV fast ohne Risiko für die DFL.

Den eines ist sicher, sollte die DFL so was planen und umsetzen wird es ein Mordsdessaster und verbrennt Geld ohne Ende.
So muss die DFL nur das TV-Signal von Sportcast zu Youtube bringen und los geht es (weil ja dann die Verantwortung bei Google liegt).

Der einzige Haken ist aber das die bei Google/Youtube auch nicht blöd sind.
Könnte mir, genauso wie MLS bei Apple, vorstellen wenn es nicht genug abonnieren fliegt es.
Denn warum einen kranken Patienten mitschleppen, da könnte man anderes, gesunderes eher haben.

Aber nachdem die Vertreter der Vereine ja schon so blöd waren den Investorendeal als guten Deal (geschweige den von den Fans) anzuerkennen, wird das eh nichts.
Zu groß wäre der Aufschrei wenn z.B. Sky Konferenz, DAZN Fr+ So und der Rest dann bei Youtube im Pay Abo liegt und man dann drei Abos und drei Wege (Linear oder WOW, DAZN linear im Sky Abo oder OTT und Youtube App) brauchen würde

 

Ich lege mich fest:

Sinn würden nur Apple, Canal+ als alter Hase im Pay-TV-Sektor und YouTube machen. AWS eventuell noch (AWS = Amazon Web Services).

Und vor allem: Sky muss mit YouTube ja auch eine Art Abkommen haben, um dort die F1 zeigen zu dürfen, richtig?

 

So ist es. Bei diesem Modell muss Google das wirtschaftliche Risiko übernehmen. Oder glaubst Du ernsthaft, die DFL macht einen Abodeal mit Google? Pro Abo 75% Anteil? Dann sinken die Einnahmen für die DFL um locker 50% und mehr im Vergleich zu heute. Google müsste die Rechte wie Sky oder DAZN einkaufen und dann selber sehen wie sie das mit Abos refinanzieren. Insofern ist Bundesliga powered by Google genau derselbe wirtschaftliche Unsinn wie heute mit Sky und DAZN. Jeder der diese Rechte kauft, erwirbt eine riesen Geldverbrennung.

 

zumindest einen Sublizenz Vertrag oder bei der FIA anfragen ob man das hin dort (also die Online Rechte die man ja auch gekauft hat) auslagern darf (mit eigenem Abomodel)

 

wenn man es so sieht ja.


Wenn aber alles die DFL aufbaut, also auch mit Kommentatoren und Sportcast Signal, und nur Google den Verkauf der Abos überlässt (und davon dann ein wenig erhält) kann das schon zu etwas führen.

Mal schnell gedacht:
Sky -> Konferenz 15:30 Uhr -> um sagen wir mal €200 Mio bis €300 Mio
DAZN -> Einzelspiele Fr und So -> weil man ja preis drücken will und die DFL das durchlässt ca. €200 bis €250 Mio
Google -> Samstag 18:30 Uhr Spiel -> Preis sagen wir mal €200 Mio bis €300 Mio
DFL -> den Rest im BundesligaTV by Google und was dann halt rein kommt an Abogebühren von Google (minus das was sich Google behält).
----------------------------------------
Schön könnte man €800 Mio bis €900 Mio herinnen haben (ganz sicher sogar wenn man das mit 2. Bundesliga dann auch so macht wie Punkt 4)

Aber da müsste halt der Bundesliga Fan mitspielen und wie wir das ja seit Eurosport2xtra und WBD wissen tut er das nicht