SD-Ausstrahlung bei ARD und ZDF geht in die Verlängerung

Anzeige

Bloß nicht. Ich will selber die Reihenfolge bestimmen.
Aber wo oft noch analog Sender eingespeist werden ist doch in Hotelzimmern

 

Lies meinen Beitrag bitte nochmal. Ich habe doch geschrieben, dass die Geräte zusätzlich auch die Möglichkeit zur völlig freien Bestückung bieten sollten.

 

Mal ehrlich, die meisten kaufen doch keinen UHD Fernseher, weil sie UHD wollen, sondern weil es kaum mehr welche gibt, die kein UHD haben. Dass es soviele HD/UHD Geräte in dt. Haushalten gibt, liegt nicht am Interesse an dieser Technik, sondern die Leute wurden durch das Angebot dazu genötigt, die Dinger zu kaufen, schlicht weil es keine anderen mehr gibt. Es ist auch hier eine Minderheit, die gezielt Geräte mit bestimmten Ausstattungsmerkmalen kauft. Und vielen ist zB heute die Mediathek etc schon weit wichtiger als HD. Sieht man auch am Mediathek Angebot, was da alles noch in SD angeboten wird.

 

Bedeutet das, dass ich mir den ganzen Zirkus, den ich aufgrund von
Digital First, Jüngere im Blick: HR vor umfassender Reform - DWDL.de

wie eingehend, inklusive grandiosem Scheitern, beschrieben in
5V Speisepannung für D/A Wandler
vom Zaun gebrochen habe, hätte sparen können?

 

Weiß ich . Wollte einmal mehr die Diskrepanz aufzeigen, die nun noch größer wird. Und die TV Hersteller machen natürlich auf dicke 8k Hose und dass man das nun bräuchte. Wohl eher nicht. Im Übrigen sind die Privaten da keinen Deut besser, wobei die aus anderen Gründen auf die SD Abschaltung verzichten. Falls hier die ÖR Bashing Fraktion sich wieder auslebt.

 

Bei aktuellen Sony Android Tvs ist es zum Beispiel absolut notwendig die Funktion "automatischer Dienstaustausch" (Satellit) auf jeden Fall augeschaltet zu lassen, weil der TV sich sonst dauernd aufhängt. Das ist bekannt, aber Updates gibt es keine. Schon gar nicht automatisch.

 

@Berliner: meiner Meinung nach treten ARD/ZDF zu zaghaft und wenig selbstbewusst auf. Man müsste kommunizieren warum man SD abschaltet und die Leute intensiv informieren. Dann wäre das schon machbar. Aber man hat offenbar nicht das notwendige Selbstbewusstsein dazu. Alles was Kritik hervorruft, wird gemieden. Die Diskussionen der letzten Zeit haben offenbar schon Spuren hinterlassen. Und gerade das Stammpublikum (also Ü60) will man nicht gegen sich aufbringen, obwohl die - wenn richtig erklärt - durchaus mitgehen würden mehrheitlich meiner Meinung nach.

Aber man geht den Weg des geringsten Widerstands. Ein Beispiel war hier in Bayern der Rückzug des BR aus dem Plan, BR Klassik auf UKW mit BR Puls zu ersetzen. Obwohl man rechtlich das ganze in trockenen Tüchern hatte, schreckte man dann doch zurück - zuviel Angst vorm alten Stammpublikum.

 

Wundert mich aktuell das diese doch wichtige Sache sonst noch keiner in den News hat ausser DF ?
sd ausstrahlung ard zdf - Google-Suche

Den nach der Überschrift "SD-Ausstrahlung bei ARD und ZDF geht in die Verlängerung" ist das doch für mich keine Vermutung, sondern eine Klarheit (ich gehe von der Überschrift aus )

Wunder mich aber auch das noch keiner etwas zu meinem ersten Beitrag ( SD-Ausstrahlung bei ARD und ZDF geht in die Verlängerung ) zu meckern hatte
Und da ich jetzt gehe, sicher aber einer kommen wird, gleich 2 Links dazu noch
Streit mit ARD und ZDF – Vodafone-Kabel-Helpdesk
und ja, ich kenne auch den unter OLG Hamburg, Urteil vom 29.03.2018 - 3 U 132/14 - openJur (ob das aber alles so umgesetzt wurde wie es das Gericht entschieden hat, mein Auge sagt im direkten 1:1 Vergleich "nein").

 

Mit der im Beitrag genannten "Begründung" für die Verlängerung muss man praktisch davon ausgehen, dass SD auf unbestimmte Zeit weitergeht. Das ist eher wieder vorauseilender Gehorsam. Dabei könnte man meinetwegen so ähnlich wie damals bei der Umstellung der Postleitzahlen eine vernünftige Kampagne machen, Flyer verteilen und gut ist. Diese Umstellung, wohl eher noch bedeutender, ging damals ziemlich geräuschlos vonstatten. Stattdessen zieht man nun aus anderen Bereichen Geld ab, weil für SD kein Posten mehr in der HH Abgabe enthalten ist.

 

Zumindest bis vor 5 Jahren gab es in den USA generell nur gegen Geldeinwurf beim Provuder HD zu sehen, sonst nur den NTCS-Matsch (egal, ob digital oder nicht - es sieht besch* aus auf einem großn Schirm). Da sind ja selbst unsere Privaten noch gut drauf mit einem frei empfangbaren SD mit 575 "Zeilen". - Man möge mich korregieren, wenn ich inzwischem falsch liege, aber so schlecht sind Deutschland und seine ÖR da garnicht aufgestellt, wie die (auch aus politischen Gtünden) üblichen ÖR-Basher meinen.