Schauen YouTube-Nutzer aus EU-Ländern bald in die Röhre?

Anzeige

Ach deswegen bekomme ich von dem Aufruhr gar nichts mit.

 

Exakt richtig erkannt und argumentiert. In den USA sind es deren freiheitlichen Rechte die offensichtlich über allem stehen und so als Totschlagargument alle anderen Gesetze verballhornt werden um so alles rechtfertigen. Bei uns in vielen Ländern der EU ist das vom Grundgesetz und der Verfassung her strikter geregelt, daher auch nicht so einfach mit diesem Waffervergleich zu vermitteln/ verstehen. Ist also wie Äpfel und Birnen, beides Obst, aber doch unterschiedlich.

Bei Waffenbenutzung gilt hier wie dort jedoch das Verursacherprinzip, sprich der Waffennutzer wird zur Rechenschaft gezogen und nicht der Verkäufer oder gar Waffenhersteller, ohne jetzt ein Wort für die diese Industrie ergreifen zu wollen. Aber die Analogie ist die gleiche wie mit YT, nur vollkommen verdreht.

Nachtrag/ Ergänzung:
Dass gerade YT zu so einer Maßnahme greift und diese umsetzt, glaube ich im übrigen auchg nicht. Ist nur lautes Bellen und Trommeln. Sollte YT tatsächlich das umsetzen und YT sperren, geopblochen usw, dann verzichten sie auf den weltweit solventesten Internetmarkt, Nutzerzahlenmäßig noch größer als die USA selbst. Daher tragen europäische Nutzer erheblich zum Umsatz und Gewinn von YT bei. Dass die darauf verzichten, nur wegen einem EU-Gesetz kann ich mir kaum vorstellen. Und wenn, dann wäre ich bass erstaunt. Also nicht so viel auf dieses Getrommel geben.

 

Immerhin hat YouTube auf Millionen FireTV-Nutzer verzichtet.

 

Davon werden sicherlich die meisten den Silkbrowser installiert haben, um YT weiterhin nutzen zu können.

 

YT hat sich bequem auf dem rechtlichen Status quo eingerichtet und will das nach Möglichkeit genauso bis zum Sankt-Nimmerleinstag weiter fortführen, ohne das auf deren Rechtsabteilung mehr Arbeit zubekommen kann.

 

Weil es Teil der neuen EU-Richtlinie ist, über die du dich hier noch großzügiger geäußert hast und jeden anderen, der an der Ausführung Kritik übte, als unsachlich und unwissend beschimpft hast.

(Und weil du gerade wieder über Personen sprichst, die sich nicht mit Urheber- und Medienrecht auskennen. Du bist mir in diesem verlinkten Thread auch weiterhin Antworten auf Fragen schuldig, die sich letztlich mit Rechten auseinandersetzen. Bevor du groß rumtönst, möchtest du vielleicht mal die Fragen beantworten. Andernfalls muss man annehmen, dass du dich selbst nicht so gut auskennst.)

 

Bäh, wir können mit Leistungen Dritter nicht mehr so einfach die Milliarden scheffeln. Die böse, böse EU.

 

Youtube sollte mal die Kanäle der EU und Urhebergeschissvertreter sperren.
Das wäre doch mal n Spaß.
Auf Truthildas Schmink und Pisspaules "Wie sch.. ich richtig" Tipps kann jeder verzichten.
Es gibt aber auch gute Kanäle. Denen geht es nicht um Kröten. Und das ist eine Tatsache.

 

Leider werden die normalen Youtubeuser die gelegentlich Content hochladen immer weniger - sondern der allermeiste Contant kommt inzwischen von professionellen und semiprofessionellen Youtubern die damit ihren Lebensunterhalt und mehr verdienen, und natürlich noch von Unternehmen, Musiclabels, etc.

 

Eine Ungereimtheit bleibt: Warum soll sich die ganze Welt nach EU-Verordnungen richten?
Das ist der Punkt, warum das vorgeschobene Argument nicht greifen kann!