Sat antennen grösse 65 oder 85cm

Anzeige

Natürlich funktioniert Astra1 auch mit 60cm, was erwartest du denn für schreckliche Erfahrungen ?

 

Ich schrieb ja nicht, dass er sich so ein Messgerät kaufen soll oder das er dass selber machen soll!
Sondern, dass er sie vom Fachmann einmessen lassen soll.
Und das macht meist ein Fachfirma, die so ein Messgerät hat und meist auch nur Einmal!
Außer beim Aufstellen der Schüssel wurde etwas gepfuscht.
So wie einem ehemaligem Kollegen, der nach kräftigeren Stürmen jedes mal wieder den SAT-Techniker kommen lassen musste, zum die Schüssel wieder Einstellen.
Auf meinen Tipp hin, kennzeichnete er mal die Position vom Mast zu dessen Befestigung.
Und siehe da, kurze Zeit später war SAT wieder weg und es stellte sich Anhand der Kennzeichnung raus, dass sich der Mast samt Schüssel in der Befestigung dreht.
Die Abhilfe war dann für den Techniker einfach und die Geschichte hatte damit ein Ende.

 

Ich habe das Thema jetzt mal verfolgt. Habe ich das richtig verstanden, dass man eine größere Antenne exakter ausrichten muss als eine kleinere? Dafür ist dann aber, wenn sie exakt ausgerichtet ist, der Pegel höher? Unsere ist recht groß. Wohl 90 oder so .. Muss ich mal nachmessen ..

 

Alternative zur Markierung: Obere Mastschelle und Mast durchbohren und mit einer Schraube dauerhaft fixieren. Das ist insbesondere dann angesagt, wo ein früher üblicher Kegelmastfuß verwendet wurde.

Beide Größen sind auf das Maximum einstellen. Bei größeren Antennen ist die Ausrichtung durch den kleineren Öffnungswinkel schwieriger.

Mehr Antennengewinn ergibt bei gleicher LNB-Verstärkung selbstverständlich auch mehr Pegel.

 

Wollte wissen ob der Empfang genauso gut ist wie mit einer 85cm Antenne.

 

Das erklärt warum nur durch leichte anziehen der Schrauben das Signal wieder verändert hat... Auch das leichte Bewegen des Armes (der, an dem das lnb montiert ist) verändern stark das Signal... Vielleicht sollte ich mir mal eine neue Antenne zulegen ..

 

Das ist wie beim Auto die PS-Zahl, klar fährt ein auch mit 60PS aber eins mit 100PS fährt besser.

 

Dass die Größe einen Effekt macht, dürfte doch klar sein. Dabei gibt es aber keine harte Grenze etwa der Art, dass es unter 70 cm nicht, darüber aber supergut funktioniert. Je größer die Antenne ist, desto größer ist die erzielbare Signalqualität. Auch mit 40 cm wird bei Sonnenschein Empfang ohne erkennbare Bildfehler möglich sein, während selbst mit 120 cm (oder mehr) während Extremwetter der Empfang ausfällt. Es muss nur "dick" genug kommen.

Die Wahl der Größe wird daher immer eine Kompromissentscheidung sein: Größerer Durchmesser bringt theoretisch mehr Reserven, aber die Antenne wird optisch dominanter, außerdem teurer, und den Vorteil spielt die größere Antenne nur aus, wenn sich adäquat befestigt wird. Denn mit der Größe steigt die Windlast, während – schon angesprochen – der Öffnungswinkel kleiner wird.

Die Meinungen dazu gehen scheinbar etwas auseinander, aber auch wegen Transpondern mit höheren Anforderungen an die Signalqualität als zu Beginn des Digitalzeitalters üblich würde ich über die erwähnte Mindestgröße von 60 cm etwas hinausgehen. Für mich stellen zum Empfang nur von Astra 19,2° im Kernbereich gute Antenne mit 70...75 cm i.A. den besten Kompromiss aus Optik / Preis auf der einen und erreichbarer Reserven auf der anderen Seite dar. Wenn für Dich Optik einen besonders hohen Stellenwert hat, dann passt zu Deinem Anforderungsprofil eine ~ 60er bessser.

 

Genau dass wurde dann auch gemacht.

 

Wie kann man eigentlich diese 78dBµV am LNB erreichen?
Also optimal sind soweit ich weiss 48-78 am receiver, wenn man nun 78 am LNB hat und über Koaxial, Stecker, Anschlussdosen würde sich das Signal genug abschwächen so dass der Receiver nicht übersteuert.

Wollte einen LNB mit 55 dB verstärkung nehmen.