Russland im Abseits

Anzeige

es war eine theoretische Situation, die nie passieren wird.
Zerstören bedeutet im übrigen, das es danach nicht mehr nutzbar ist.
Wenn Drohnen Teile des Kreml zerstören und es dort so brennt wie im Konzert Gebäude, da hast du ja gesehen, wie schnell es geht.
Da reichten schon paar Molotow Coktails aus. Und das Gebäude ist defintiv zerstört, oder siehst du das anders ?

Aber zu dem Thema wurde nun genug gesagt. Möglich ja, aber wird nicht passieren, weil es nicht von Vorteil der Ukraine ist.

 

Russland geht gegen Extremismus & Terrorismus vor:

Руководство ночного клуба внесли в список экстремистов за пропаганду ЛГБТ*

 

Die Ukrainer haben schon Ziele in 800km Entfernung angegriffen, ganz ohne hochkomplizierte Taurus Technik. Das geht also auch auf anderen Wegen, jetzt gilt es „nur noch“ die Nutzlast zu erhöhen.

 

Mit einer einstelligen Kilogramm Menge an Sprengstoff bringt man keine stabile Brücke zum Einsturz; da braucht es wohl schon an die 1 Tonne davon, und zwar invasiv im Pfeiler, nicht an der Oberfläche von diesen.
Reichweite alleine reicht nicht.

 

Wie bereits geschrieben, der Kreml besteht aus meheren Gebäuden ... Das einzige was man mit einer Drohne dort erreichen wird, ist das man ein oder vielleicht auch zwei Gebäude vom Kreml beschädigen wird. Aber zerstören wird man diese bzw. alle Gebäude des Kremls im Leben nicht mit Drohnen ... träum weiter ...

 

Frankreich wacht endlich auf.

 

die einzigen die davon träumen, oder besser die Alpträume davon haben, ist die 5. Kollonne.
Wenn ich die Wahl zwischen der Brücke und den Kreml hätte, würde ich mich immer für die Brücke entscheiden.
Weil ein Angriff auf dem Kreml nur von Symbolischer Bedeutung ist, aber fürs Schlachtfeld null Auswirkung hat.
Es wird diesen Angriff nicht geben, er wird nur als Argument gegen Taurus von dieser Seite genannt.

Die Mopeds werden die Brücke aber nicht so beschädigen können, das sie "zerstört" wird.
Das kann nur der Taurus, selbst Stormshadow soll wohl nur "Löcher" in die Fahrbahn schaffen.
Für das endgültige Ende der Brücke müssen wohl mindestens 2 Pfeiler zerstört werden.
Bei vermutlich 5-10m Stahlbeton brauchst du was, was in den Pfeiler eindringen kann.

 

Die Bürger in Donetsk sind keine echten Russen auch wenn sie einen russischen Pass besitzen.

.

 

Ich habe bereits am 02. März hier Russland im Abseits geschrieben, dass die Russen schon längst alternative Routen zur Krimbrücke nutzen und seit Monaten weitere alternative Routen zur Krimbrück bauen um die Südfront zu versorgen.
Es gibt schon seit Monaten keine Transporte mehr über die Krimbrücke.
Auch der SBU der Ukraine hat das am 25. März veröffentlicht.
SBU head: Russia no longer using Crimean bridge for weapons supplies after repeated strikes
Ist das bei Dir noch nicht angekommen?
Insofern ist die Frage in wie weit es überhaupt noch sinnvoll ist die Krimbrücke zu zerstören und ob auch eine Zerstörung der Krimbrücke nur von Symbolischer Bedeutung ist.

 

Russland soll Giftgas & Biowaffen einsetzen um die ukrainische Bevölkerung auszurotten ohne die historischen Gebäude zu beschädigen. fordert ein russischer Propagandist.