Russland im Abseits

Anzeige

Die Krim-Brücke hat doch bloß symbolischen Wert.
Die Landbrücke ist viel fetter.

Kann das sein, das Deutschland waffentechnisch bald nackt dasteht?

 

.

 

Um zu zeigen man ist komplett informiert, war ne Botschaft an Berlin und die Verbündeten. Zusätzlich ist Deutschland nun blamiert.

 

Welch Skandal, BW Soldaten diskutieren wie Taurus die Krimbrücke zerstört.

Ich wäre enttäuscht wenn es nicht so wäre. Solche Pläne gehören doch wohl zum militärischen Standard. Herr Putin wird ganz gewiss auch Pläne haben wie man Ziele in Natoländern eliminiert.

 

Der Skandal bestünde, wenn es denn überhaupt so stimmt, darin das die Luftwaffe so fahrlässig mit Kommunikation umgeht mit Internas.

Das ist natürlich dann gefundenes Fressen für die Propaganda im Sinne Moskaus. Gehört zur Kriegsführung dazu und kann instrumentalisiert und ausgelegt werden.

Wie gesagt, dilettantisch und fahrlässig. Peinlich.

Noch peinlicher ist die Kommunikation aus dem Kanzleramt.
Wenn man gegen Lieferung von Taurus ist, was ich befürworte, dann soll man den korrekten politischen Grund sagen. Die Bevölkerung versteht das schon.
Aber man soll nicht vorschieben das Bundeswehrsoldaten vor Ort oder hier die Dinger programmieren müssen.
Wenn das eben nicht stimmt, kommt das schnell in die Öffentlichkeit und kratzt dann wieder an der Glaubwürdigkeit.

 

Die russischen SU-34 haben wohl einen Serienfehler (oder westliche Ersatzteile fehlen) denn heute (wie fast jeden Tag) ist schon wieder eine SU-34 abgestürzt.

 

Übrigens:
Kein Fake: Taurus-Gespräch hat stattgefunden

 

Peinlich peinlich.

 

Irelevant das nicht, denn genau das "nah genug an die Grenze aufstellen" möchte man ja vermeiden, weil zum einen das Risiko für die Zerstörung dieser Grenznahen westlichen Waffen durch die Russen seh hoch ist und und zum anderen diese westlichen Waffen auch nicht in russische Hände fallen sollen und dürfen. Nicht umsonst haben die USA ja vor kurzen Himars-Munition mit größerer Reichweite geliefert.

Das ist genau der Punkt. Es ist offensichtlich nicht egal wenn das Teil unter deutscher Beteiligung mit deutschen Waffen zerstört wird. Das abgehörte und geleakte Gespräch gibt ja schon Aufschluss welche Probleme es da in diesem Zusammenhang gibt. Denn aktuell geht es offensichtlich nicht ohne Beteiligung deutscher Soldaten, die das planen und ausführen. Aus dem Gespräch geht auch hervor das es wohl nicht so einfach sein wird die Brücke zu treffen. Die Frage ist daher ob es reichen wird oder einfacher sein wird nur den Teil der auf ukrainischer Seite steht zu zerstören oder ob man da auch auf russicher Seite ran muss. Alles im allen wird man sich ohnehin damit beeilen müssen, wenn das ganze einen gewissen Effekt haben soll. Sprich eigentlich müßte es sofort passieren. Denn die Russen nutzen bereits alternative Routen und bauen seit Monaten weitere alternative Routen zur Krimbrück um die Südfront zu versorgen.

 

Wird aber auch nicht besser, wenn wir das was wir haben ins Ausland verschenken und auch das was neue prudziert wird ins Ausland verschenken.
Es ist höchste Zeit das Deutschland jetzt an sich selbst denkt und die deutschen Lager füllt und Deutschland verteidigungsfähig macht.

Da trügt offensichtlich der Schein, denn die von dir geannten 5 Millionen Soldaten wird die Ukraine nicht zusammen bekommen.
Der Soldatenmangel der Ukraine ist aktuell offensichtlich noch gravierender als der Munitionsmangel. Es gibt ja sogar schon erste europäische Staaten die westliche Truppen bzw. Nato-Truppen in die Ukraine schicken wollen. Das wird man ja nicht machen wenn die Ukraine in Sachen Soldaten aus dem vollen schöpfen kann.

Personalprobleme bei der ukrainischen Armee? Das Durchschnittsalter eines Soldaten ist mittlerweile deutlich auf 40 Jahre gestiegen
In der Ukraine werden die Kämpfer knapp

Wenn man sich die Frage stellt, ob Russland ähnlich Probleme mit den Soldaten hat, dann muss man ganz klar sagen das Russland in einer komfortableren Situation wie die Ukraine ist und aktuell diesbezüglich keine Probleme hat. Russland kann trotz der aktuellen Verluste weiterhin Reserven aufbauen und die Soldaten an der Front somit rotieren. Zudem habe ich hier auch shcon geschrieben, das es nach der Wahl in Russland eine neue Mobilisierungwelle geben könnte, sofern das notwendig sein sollte.