Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Ist doch in Talkshows das selbe. Alle gegen einen.

 

Ist das echt oder gefaked? Ab Min 2:51.

 

Die ist da todmüde. So siehts jedenfalls aus.

 

Genauso wars nach einer Mamutsitzung. Das war sogar im ÖR zu sehen.

 

Mord an Walter Lübcke - Wie viel Gewalt wollen wir noch hinnehmen?

Wieso dreht die deutsche Medienlandschaft aktuell eigentlich so durch? Kein Tag ohne irgendwelche "News" zu dem Thema. Bei den ganzen Deutschen die durch Zuwanderer ums Leben gekommen sind wird so ein Aufwand eher seltener betrieben. Stimmungsmache ohne Ende.

 

Weil es der erste bekannte vollendete Mord aus politischen Gründen an einem Politiker durch einen Rechtsradikalen seit Bestehen ist der Bundesrepublik ist. Und keine Beziehungstat.

Was meinst Du, warum man in den 70er, 80er Jahren so ausführlich über die RAF berichtet hat? Auch damals gab es Mord und Totschlag an allen möglichen anderen Menschen.

 

Stefan Ernst soll den Mord an Lübcke gestanden haben, schreibt die Relotius-Presse.
Die dpa hat diese Informationen von Abgeordneten. Die Abgeordneten haben sollen diese Informationen von Peter Frank, Generalbundesanwalt, haben. Quelle: RT deutsch

Veröffentlichung:

Die Verwertbarkeit rechtswidriger Tonbandaufnahmen Privater. Überlegungen zu einem einheitlichen Schutz des Rechts am gesprochenen Wort im Straf- und Strafverfahrensrecht.

 

Ich habe mir jetzt das komplette, ungeschnittene Video angesehen und denke auch, sie war übermüdet.

 

Du schreibst es doch selbst, die erste Tat. Mord von Zugewanderten finden viel viel häufiger statt. Wo genau lohnt sich eine intensive Berichterstattung jetzt eher? Es macht eher den Anschein, als sei ein Poltikerleben viel mehr Wert als eines des einfachen Volkes.

Ein 15 Jähriger zugewanderter sticht einen 47 Jährigen Familienvater ab. Wieso ist diese Tat nicht ebenfalls eine solche Berichterstattung wert? Doch nicht etwa, weil wir uns langsam an so etwas gewöhnen müssen oder? Konnte noch keinen Brennpunkt dazu entdecken.

Mord in Siegen: Darum soll Hami (15) das Messer gezogen und einen Mann erstochen haben

 

Nicht verwunderlich, es lag doch auf der Hand das so etwas mal kommen musste.
Und wer hat die Rechte Szene aufgebaut, gab es jemals Konsequenzen, warum bleibt die NSU-Akte 120 Jahre unter Verschluss, etwas vertuschen oder gibt es andere Gründe?
Das alles ist schon lange bekannt, keiner hat etwas dagegen unternommen und jetzt das große jammern.

Wie Bayern indirekt Aufbauhilfe für die Thüringer Neonazis leistete
Der Oberfranke Kai D. baute die Thüringer Neonazi-Szene zusammen mit Tino Brandt auf. Beide wurden vom Verfassungsschutz bezahlt.

Es geht um Kai D., der aus Franken heraus den rechtsradikalen Aufbau Ost betrieb und dabei offensichtlich vom bayerischen Verfassungsschutz finanziert wurde.

Bayern und Thüringen wurden abkassiert

Die Parallelen sind frappierend, zumal Brandt und D. zeitweise eng zusammenarbeiteten. In den beiden Landtags-Untersuchungsausschüssen, die in Erfurt und München herausfinden wollen, wie es zu den Verbrechen des selbsternannten "Nationalsozialistischen Untergrunds" kommen konnte, will man deshalb inzwischen nichts mehr ausschließen - außer, dass es sich um einen Zufall handelt. .............

Wie Bayern indirekt Aufbauhilfe für die Thüringer Neonazis leistete

Neonazis in Nordhessen Das rechte Netz des Stephan E.

Neonazis in Nordhessen: Das rechte Netz des Stephan E.

Kritik am Verfassungsschutz
Warum bleibt die NSU-Akte 120 Jahre unter Verschluss?

"Der NSU-Prozess ist vorbei, viele Fragen bleiben offen. Dennoch will der Verfassungsschutz in Hessen eine Akte über die Rechtsterroristen bis ins Jahr 2134 unter Verschluss halten."

Warum bleibt die NSU-Akte 120 Jahre unter Verschluss?

"Die Problematik von kriminellen V-Leuten oder solchen, die maßgeblich die Bewegung vernetzen, ist alles andere als neu. Im ersten NPD-Verbotsverfahren wurden V-Leute enttarnt, die angaben, ohne das Geld des Verfassungsschutzes hätten sie ihre politischen Aktivitäten gar nicht in einem großen Umfang durchführen können.

Die V-Leute seien selbst "überzeugte Rechtsextremisten", die sich gegenseitig "zu größeren Aktionen anstacheln", weil sie unter dem Schutz des Verfassungsschutzes ungestraft handeln könnten. Sie würden nicht verurteilt oder oft noch vor Durchsuchungen der Polizei gewarnt. Die Vermutung liegt nahe, dass dieser Schutz auch rechtsextremen Medienprojekten von V-Leuten half."

Wahlen in Deutschland