Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Meinte ja nur, dass die mit dem aktuellen "Rassisten sollen kündigen" Spruch fein raus sind, anstatt "AfDler und Co. sollten kündigen". Von der Kündigung durch Congstar selbst habe ich nicht gesprochen.

 

Im Prinzip ist ja so gewollt. Alles andere kann man von der "Asyl"politik nicht ableiten.

 

Umfrage in Sachsen ,Sachsen-Anhalt und Thüringen...


MDRfragt: Viele halten Demos für wirkungsvoll - vor allem die Bauernproteste | MDR.DE

 

Woher weißt du das? Warst du bei ihr zu Hause? Und woher weißt du wie viele Tassen sie ursprünglich hatte? Verfolgst du das Mädchen etwa schon ihr ganzes Leben?

 

Correctiv rudert zurück.

Nach der öffentlichen Aussage im ARD Presseclub von einer Corrective Mitarbeiterin, man hätte bei der angeblichen Geheimkonferenz nie das Wort " Deportation" verwendet, wurde es von Webseiten und ähnliches entfernt und durch " Vertreibung" ersetzt.

 

Es gehört zur Information, welches Parteibuch eine interviewte Person hat? Interessante Forderung. Die Interviewte wurde als Initiatorin genannt, da muss man nur den Beitrag schauen und dabei den Ton eingeschaltet haben. Aber wer stumpf Standbilder "retweetet", kriegt sowas dann halt auch nicht mit.

Einer von einem halben Dutzend Interviewten in diesem Beitrag ist also einer Partei angehörig. Ich gehe mal davon aus, dass der ÖRRBlog den Faktencheck bei den anderen Interviewten auch durchgeführt hat, obwohl... man unterlässt es ja auch die Zahl der Interviews zu nennen, ist dann vielleicht nicht mehr so ein grosser "Aufreger" ...
Das hat irgendwie Geschmäckle...

Aber auch hier nochmal die Frage, was ändert denn das Parteibuch der Interviewten an diesem Bericht? (mir ist ziemlich egal, ob die rot, gruen, schwarz, gelb oder purpur/grau kariert sind).

Auch hier das gleiche Schema F. Man hat 2 Leute unter mehreren Interviewten gefunden, die ein Parteibuch haben. Was tut dies zur Sache zu welcher Partei sich diese Leute zugehörig fühlen?

Herrn Reitschuster sei darauf hingewiesen, dass man besser nicht einfach stumpf "retweetet". Das war kein Beitrag aus der "tagesschau" sondern aus dem "hamburg Journal" . Aber was soll man auch schon mit so vielen Infos...
Immer amüsant, wenn man sich über den schlechten Journalismus aufregt aber selbst die einfachsten Dinge, wie Sendungsnamen, verbockt. (Ein Schelm, wer Böses dabei denkt . Tagesschau klingt natuerlich dramatischer, als "hamburg journal")


Dabei wäre es doch so leicht handfestere Dinge anzubringen. Gerade der ÖRR bietet doch eine breite Palette. Wenn man aber versuchen muss mit solch lapidaren Dingen Stimmung zu machen.... naja, klappt halt bei Leuten die das "Denken" den Social Media Accounts überlassen haben.

 

Nur 2 Leute unter mehreren Interviewten gefunden? Ich kann dir noch etliche mehr zeigen, wenn du möchtest.

 

Man wird unter X Interviewten immer jemanden finden der in der Politik tätig ist. Das ergibt sich wohl von alleine auf Demonstrationen. Da ist es egal ob man Auf eine Demo gegen Rechtsextremismus geht, auf eine Bauerndemo oder auf eine Demo von rechtskonservativen.

Ich halte die Aufregung darüber für künstlich und bin (wie oben geschrieben) etwas darüber amüsiert, dass man nichts handfesteres an den Start bringt, obwohl die Chancen doch da sind.

Ich stell die Frage von oben auch nochmal.

Was hat die Info einer Parteizugehörigkeit des Interviewten bei einer Demonstrationen gegen Rechtsextremismus für einen Mehrwert?

(Ich glaube auch nicht, dass man als TV Team jeden noch so kleinen Provinzpolitiker kennen kann)

 

"Hart aber fair" war auch geil.....die Friseurmeisterin und ihre Dauerkundin und der Ehemann der Bus fährt ....Reality aber
schön gescripted....3Jahre tingeltangel von Stern,zu ZDF und dann ARD
„Hart aber fair“: Neugestaltung nach Winterpause