Neubau - die richtige Lösung

Anzeige

Hast du also keine Antwort / Erklärung ? Dachte ich mir ….

 

Irgendwie dachte ich dein Beitrag #288 wäre im falschen Thread gelandet, weil der mit dem um was es hier geht nun wirklich nichts zu tun hat.
Glasfaser-LNBs halte ich für eine Entwicklung von der ich erwarten würde daß man da in 10 Jahren kaum noch ein Ersatzteil bekommt. Zudem ist das Ganze nicht grade kostengünstig, und den TV ist es am ende egal ob das Signal über eine Glasfaser oder über ein Koaxkabel kommt, an der Bildqualität oder an der Schlechtwetterreserve ändert sich dadurch nichts.

 

In puncto Aufblähen von Threads:

In diesem gibt es einen Sprung von April 2018, Beitrag #106 zur Neuaufnahme durch denjenigen, um dessen Anliegen es vor der Unterbrechung ging. Die in der Neuaufnahme gestellten Fragen

lassen auch nicht ansatzweise erkennen, dass @BlackAngel etwas am Grundkonzept der Anlage änder möchte.

Es war @BlackAngel, der wenig später eine zwar nicht von ihm erstellte, sich aber auf den Aufbau bei ihm beziehende Skizze eingestellt hat

, wieder ohne ein Wort davon, etwas an diesem Aufbau ändern zu wollen.

Btw.: Es war diese wie gesagt von @BlackAngel nach der Wiederaufnahme im Rahmen seiner aktuell neu gestellten Fragen eingestellte Skizze, von der klar nicht zutreffend behauptet wurde:

Vor diesem Hintergrund (Bestandsanlage. Einzige Neuerung: Statt eines TVs mit Doppeltuner, der nur eine Signalzuführung benötigt, soll ein anderer TV ebenfalls mit Doppeltuner verwendet werden, bei dem auch mit "Unicable" beide Sat-Eingänge belegt werden müssen) steigst Du ein mit:

• Das ist schlicht sachfremd, weil kein Bezug zur aktuellen Fragestellung. Mit so etwas zieht man Threads in die Länge.
• Ich kannte unter recht vielen verschiedenen Labeln ein LNB mit Glasfaser-Singalausgang von Global Invacom. Dieses LNB samt der Derivate ist (exotische Restbestände, so es die noch geben sollte, außen vor) schon lange vom Markt verschwunden. Eine Antwort auf die (sinngemäße) gestellte Frage, an welches Glasfaser-LNB Du bei Deinem Vorschlag denkst, kam nicht.
• Selbst wenn es dieses LNB noch gäbe, wäre Antennen-Blitzschutz noch immer Thema. Denn auf jeden Fall benötigt es ein metallenes Kabel zu dessen Stromversorgung. Ob man sich Blitz-Teilströme über ein metallenes Strom- oder ein metallenes Antennenkabel ins Haus holt, macht keinen Unterschied. Zudem sind etliche Glasfaserkabel metallarmiert.

 

Als Fan von lebenslangen Lernen springe ich nochmals über meinen Schatten und bitte um Aufklärung:

Ich rate aus Bauchgefühl, dass

• du noch kein einziges LWL-LNB verlegt hast und
• weder über Fachkunde noch ein Profi-Antennenmessgerät wie @raceroad und @satmanager verfügst.

Wenn ich falsch liege, bitte widersprechen. Um normwidriges Hörensagen eines fachfremden Laien auszuschließen, bitte mitteilen seit wann mit LWL-LNB

• die Träger von Dachantennen nach IEC bzw. DIN EN IEC 60728-11 (VDE 0855-1) bzw. mit Blitzschutzsystem nach Reihe IEC 62305 von blitzstromtragfähiger Erdung
  
• und die Schirme des Koax für Stromversorgung oder einer Metallarmierung des nicht mehr erhältlichen INVACOM-Systems beim Gebäudeeintritt nach Reihe DIN VDE 0100 und IEC 60728-11 von der Einbindung in den Schutzpotentialausgleich

befreit sind?

Sollte dieses Thema tatsächlich noch 3 x so lang werden, liegt das nicht an den Beiträgen von Usern die auf konkrete Fragen eingehen sondern an denen, die klare Antworten nicht lesen oder als Eigenleister nicht verstehen, hochnäsigen "Beratern" die nicht zwischen Diodenentkopplung und DC-Trennung unterscheiden und auch OT-Aussagen zu LWL-LNB nebst Falschaussagen dazu blähen nur unnötig auf.

Während ich den Betrag geschrieben habe, hat @raceroad zum PA von Kabelschirmen geantwortet. Stimmt das denn so?

 

War klar, dass nichts folgt.

Siehe Figure 8 der IEC 60728-11, wo bei einer optimal mit Fangstange gegen Direkteinschläge geschützten Dachantenne sowohl das Koaxkabel für die Stromversorgung als auch das armierte LWL des LNB (bei metallarmierten INVACOM-LWL aber nicht möglich) in den Schutzpotentialausgleich einbezogen sind.

FAZIT: Die Träger von Dachantennen sind auch mit LWL-LNB blitzstromtragfähig zu erden und Kabelschirme primär an der Gebäudeeinführung in den Schutzpotentialausgleich einzubeziehen.

BEACHTE: Die bei Markteinführung aufgestellten Behauptungen zur angeblichen Nicht-Erdungspflicht von Dachantennen mit LWL-LNB waren ebenso grob irreführend wie Aussagen zur Isolationsfestigkeit der für das INVACOM-System verwendeten metallarmierten LWL, die am 29.10.2018 auf Initiative von @KlausAmSee in einem Test im Hochspannungslabor von DEHN widerlegt wurden.

Da die LWL für das INVACOM-Systen bei Abisolierung zerstört werden, mussten jedenfalls an der Gebäudeeinführung metallfreie LWL verwendet werden, was aber wegen der Desinformation vom deutschen Generalimporteur Bauckhage und OEM-Nehmern häufig missachtet wurde.

Nachdem das normwidrige Gerücht geklärt ist, ziehe ich mich wieder zurück.

 

Was du hier schreibst ist auch irreführend, denn eine "Pflicht" gibt es nicht. Das sind alles nur Richtlinien. Es gibt in Deutschland keine Behörde die die ordnungsgemäße Erdung von selbst errichteten Sat-Anlagen überprüft.

 

Du solltest dich erst einmal bezüglich Verbindlichkeit von VDE-Normen in Deutschland schlaumachen, bevor du hier so einen Blödsinn von dir gibst. Ebenso wäre Fachkunde vorteilhaft.
Natürlich kommt niemand, um eine neu errichtete Antennenanlage "abzunehmen". Bei anderen Gewerken und Basteleien ist es genauso. Das Thema wird immer erst interessant, wenn ein Versicherungsfall eintritt und/oder jemand zu Schaden oder gar zu Tode gekommen ist.

 

Fortsetzung seiner Thesen unter dem alten Nick @Millex, fehlt nur noch @Tobias Claren.

 

Vorteilhaft ist das bestimmt, und ich streite auch nicht ab ob das sinnvoll ist Sat-Anlagen zu erden oder in einen Blitzschutz einzubeziehen, aber das ändert nichts an der Tatsache daß es dafür in Deutschland keine "Pflicht" gibt, wie hier immer mal wieder behauptet wird. Immerhin ist es erlaubt daß fachfremde Personen Sat-Anlagen aufbauen, sollte es da Pflichten geben, dann dürften die so was nicht. Man kann das Vergleichen mit den Straßenverkehr, da gibt es eine Führerscheinpflicht, und diese wird auch überwacht. Auch im Haus sind z.B. spezielle Arbeiten an Gasanlagen nur von Fachleuten durchzuführen, aber bei Sat-Anlagen ist mir so eine Regelung gänzlich unbekannt.

 

Die gibt es zum Glück nicht.