Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Anzeige

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Wenn Du schlichtweg die Kosten für den kabelanschluss sparen möchtest und die Gegebenheiten zum Austellen einer Schüssel gegeben sind, dann ist Sat die kostengünstigere Alternative.

Generell streb(t)en die Privaten auch über Sat eine verschlüsselten Übetragung an.
Via HDTV haben sie das auch durchgesetzt. Nur mal nebenbei.

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Wenn man heute einen Telefon- oder Handyvertrag abschließen will, gilt im Prinzip das Gleiche. Auch hier ist die Materie wesentlich
komplizierter geworden als noch in meiner "Jugendzeit" - und das ist auch noch nicht all zu lange her. Fakt ist aber auch, dass
technisch wesentlich mehr geboten wird. Insofern kann ich Falk hier nur zustimmen.

Die komplizierte Materie ist aber wohl auch der Grund dafür, dass viele noch Vieles mißverstehen. Dann aber über die Technik zu
meckern bzw. als Murks zu bezeichnen hilft nichts und verfälscht das Bild (im wahrsten Sinne des Wortes). HDTV ist nämlich kein
Murks, sondern die erste wirkliche Verbesserung des Fernsehens seit der Umstellung auf Farbe.

Insbesondere den v. g. Abschnitt verstehe ich nicht. Um welches HD-Programm ging es da? Sicher, dass auch wirklich HD-Material
zu sehen gewesen ist? Vermutlich nicht. Und wie war das Bild von Blue-Ray - auch nichts im Vergleich zur jetzigen Röhre?

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Die Verschlüsselungswahnschraube hat (Kabel-)Fernsehen gucken immer komplizierter gemacht.

Ich denke das der Mann von Sony es selbst nicht glaubt, das es einfacher wird, so lange an der Verschlüsselungswahnschraube gedreht wird.

Und an der Schraube wird jedes Jahr mehr geschraubt.

Dabei schneiden sich nach unserer Meinung die Beteiligte selbst in das Fleisch.

Beteiligte sind: Kabelgesellschaften, Fernsehsender, Gerätehersteller.

Denn, so sind wir überzeugt, wäre der Verschlüsselungswahn gedämpfter oder würde er ganz gelassen werden, hätten wir schon längst (1.) kein Analog Matsch mehr, (2.) Volldigital Bandbreitensparende Programmangebote oder (3.) HDTV Flächen- und Programmdeckend.

Die allerallerallermeisten Kabelkunden werden für ein vernünftiges Angebot bezahlen.

Das alles ganz ohne Verschlüsselungswahn.

Ergebnis: Die Gewinne von obigen erwähnten Beteiligten wären ohne Verschlüsselungswahn höher als momentan mit Verschlüsselungswahn.

Von uns daher nur <Kopfschüttel>, da es doch um unser Bestes geht, unser Geld.

Eine vernünftige Entscheidung.

Ich denke es wird Millionen Familien so gehen. Siehe oben.

Die Zusammenfassung ist zutreffend.

Wer heute die FS Technik gut überblicken möchte, braucht ein Wissen das in etwas einem Nachrichtentechnik Grundstudium entspricht.

Dabei könnte das alles auch einfacher sein. Siehe oben.

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Hier liegt es auch am Verkäufer oder Händler dem Kunden die Materie nahe zu bringen und ihm alles bedarfsgerecht zu erklären. Da heute aber immer mehr in die (vermeintlich billigen) Elektro-Großmärkte rennen wo die Verkäufer oft nicht wirklich die Ahnung haben oder Zeit es dem Kunden gescheit zu erklären tut dann noch das übrige zur "Technik-Angst" vieler Deutscher.

Du hast die vielleicht wichtigsten Beteiligten vergessen: die Schmarotzer/Schwarzseher denen wir immer kompliziertere Verschlüsselungen wie das Videoguard wie hier bei KabelBW zu verdanken haben.

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Zum Thema "Liebe neue TV-Welt" ist hier dann noch ein Bericht der FAZ:
HDTV: Oh Schreck, mein Fernseher spinnt - Film, Foto & HiFi - Computer & Technik - FAZ.NET



Ich nutze DVB-T (25 verschiedene Programme, Qualität besser als Kabel-Analog), und DVB-S

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Hier ist dann noch ein guter Bericht zum Verschlüsselungswahn:
Digitales Fernsehen: Hollywoods Angst vor der Kundschaft - IFA 2009 - Computer & Technik - FAZ.NET

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Kann dem Themaersteller nur zustimmen.

Obwohl ich mich selber als grosser "Technik-Freak" bezeichnen würde, finde ich es auch eine Katastrophe, was heute dem "normalen Zuschauer" alles in den Weg gelegt wird! Dabei wäre die Technik heute mehr denn je in der Lage, es dem Endkunden so einfach wie möglich zu machen. Doch zu viele beteiligte kochen ihr eigenes Süppchen weil sie glauben auf diesem Weg hier und da vom Konsumenten noch einige Euros, Pfunde oder Franken aus der Tasche ziehen zu können. Kundenfreundlichkeit und Bedienungsfreundlichkeit stehen keineswegs an erster Stelle (wenn sie überhaupt irgendwo stehen)!

Dabei könnte es so einfach sein. Free-TV unverschlüsselt in jedem Kabelnetz. Neuer TV einstecken, Sender suchen und Fertig!

Naja, Fernsehen auf ner 43cm 4:3 Röhre macht aber schon nicht besonders Spass...
Mein Tipp: Besorgt euch bei ebay nen gebrauchten 82er (32") Panasonic oder Loewe 16:9 Röhren-TV! Die gibts dort recht günstig und diese machen heute noch ein sehr gutes Bild, selbst bei analog!!!

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Lange Zeit habe ich auch in die Röhre geguckt. Das normale analoge Signal ist für die Röhre ausgelegt und sieht auf einer solchen am besten aus, das ist normal. Allerdings hat man immer den Eindruck, das Bild könnte ruhig noch etwas größer sein.
Die aktuellen Flachbild-Fernseher stellen das Bild in Pixeln dar und müssen das analoge Signal auf ihr Bildschirmformat skalieren und berechnen. Dabei entstehen Interlace- und allerlei andere Probleme. Schon die 100 Hz Röhrenfernsehr flimmerten zwar nicht mehr, hatten aber auch Probleme in der Darstellung von Bewegungen.
Die neue Generation von Flach-TVs ist gegenüber frühreren Geräten schon sehr verbessert und das Fernsehen mach Spaß. Manche Firmen legen sogar noch Wert auf gute Wiedergabe von analogem Material, z. B. Philips in den teureren Geräten.
Aber insbesondere bei Breitbild-Material (und das will man ja auf seinem Breitbild-Fernseher auch sehen) sind die Grenzen der analogen Ausstrahlung deutlich sichtbar. Im analogen Kabel wird in Deutschland nämlich immer nur letterboxed ausgestrahlt, der Großbildfernseher muß das so weit zoomen, bis die Unschärfen deutlich sichtbar werden.
Da kommt bei Besitzern eines Großild-Flats schnell der Wunsch nach digitalem Material auf. Erstmals sieht die DVD so viel besser aus als die TV-Ausstrahlung. Hier kommt dann digitales Kabel/digitales Sat-Material ins Spiel. Auch ohne HD ist das digitale Bild schon deutlich besser, wenn 16:9 anamorph ausgestrahlt wird, dann muß der TV nur noch in die Breite strecken und vertikal bleibt die volle PAL-Auflösung erhalten.
Digitales Kabel ist in der Handhabung einfacher, da können Geräte einfach seriell hintereinander geschaltet werden so wie beim analogen Kabel. Der Nachteil ist allerdings, man ist an einen Kabelanbieter-Monopolisten gebunden und der macht, was Angebot und Verschlüsselung angegt, was er will.
So sehe ich auch im Neubaugebiet nebenan überall Schüsseln auf den Dächern, obwohl das Gebiet mit Kabel versorgt ist. Bei einer Neuinstallation einer Hausverkabelung würde ich auch nur noch auf Sat setzen.
Wenn digitales Kabel oder digitales Sat erst mal installiert ist und funktioniert und man einen guten Flach-TV zu Hause hat, macht es auf jeden Fall schon jetzt deutlich mehr Spaß als die analoge Röhre. Vielleicht ist der TV beim Nachbarn auch nicht gut eingestellt, das sind die Geräte ab Werk fast nie.

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Für eine unkomplizierte TV-Technik gibt es das genormte CI 1.0, siehe auch:

Technikärger TV-Verschlüsselung: Kaufen Sie die Glotze passend zum Programm! - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-boykott-aufruf-von-hd-ci-11.html#post4118366

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...chluesselung-bringt-kunden-nur-nachteile.html

Gruß
Discone

 

AW: Liebe neue TV-Welt - Erfahrungen einer ganz normalen Familie

Achte darauf, dass das TV-Gerät nur einen CI-Slot hat und KEINEN CI+ Slot, zumindest wenn du Timeshift (zeitversetztes Fernsehen) und PVR bzw. DVR (im Fernseher integrierte Videorecorderfunktion) nutzen willst.

Aber nur, solange nicht wie bei SDTV die Bitrate gesenkt wird. Das ist der Knackpunkt.