Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Anzeige

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Beim besten Willen, ich weiß nicht, woraus Du dies schlussfolgerst. Lies hier:

Außerdem verpflichten sich die beiden Sendergruppen, ihre wesentlichen Programme in SD-Qualität für einen Zeitraum von zehn Jahren unverschlüsselt anzubieten. Diese Zusage betrifft die Übertragungswege Kabel, Satellit und IPTV. Nicht davon umfasst ist die Verschlüsselung von HD-Programmen.

Das bedeutet nichts anderes, als daß die Sendergruppen sich freiwillig nicht verpflichten, auf die Verschlüsselung ihrer HD-Programme verzichten zu wollen. Die HD-Versionen sind also nicht Bestandteil des getroffenen Settlements.

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Spiegel.de schreibt z.B.

meedia.de schreibt

Wir werden ja sehen wer das alles richtig interpretiert...

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Jep. Zu dieser Zeit waren ja Dolphin bzw Entavio geplant bzw gestartet, aber eben mit Pauken und Trompeten gescheitert.. Abonnenten gerade mal in 4 stelligen Zahlen Schade , daß die HD-Hype die Leute blind gemacht hat und nicht checken, daß sie nun mit dem Zugpferd HD genau dasselbe bekommen....

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Träum weiter.

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Settlements / Deal
Wir sind hier in Deutschland, da kann man das auch mit deutschen Worten formulieren, schei*s Amerikanisierung.

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Gerade wieder gefunden => http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4762451-post769.html > http://forum.digitalfernsehen.de/fo...t-auf-das-model-verschluesseltes-free-tv.html
> Nö, Verschlüsselung und fremdsteuerbare Plus-Gängeltechnik werden abgelehnt !!!

Schön, dass der Verschlüsselungs-Spezialist Nagravision durch das Kartellamt jetzt auch einen herben Rückschlag erleidet, der Karten- und CI+ Modul-Umsatz wird erheblich zurück gehen, das deutsche Volk akzeptiert kein verschlüsseltes TV, Pay-TV Angebote werden auf ewige Zeit nur ein Nischenprodukt mit mangelhafter Akzeptanz bleiben (das gilt auch für HD+) !!!

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...luesselung-bringt-kunden-nur-nachteile-6.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ueberfluessig-fuer-sd-privat.html#post5752224 !

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

Woran liegt das aber? Viele wissen einfach nicht, dass Sky über Sat mit attraktivem Angebot in etwa genau so viel kostet wie ein "ganz gutes" Paket von Kabel Deutschland.
Es gibt zwar viele sogenannte Zwangsverkabelte, zu denen ich auch bislang gezählt habe, aber es gibt sicher auch viele, die sich eine Sat-Anlage installieren könnten. Sky müsste vielleicht mehr für diesen Wechsel werben.
Gruß, Schanarri

P.S.: Was die amerikanischen Begriffe angeht: Volle Zustimmung!

 

Ja Herr Scheibeeins...

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

... vielleicht eher Herr Scheibenkonusantenne (Danke leo.org)

 

AW: Kartellamt kritisiert Verschlüsselung und technische Restriktionen

So eine Aktion gab es bereits. Da versuchte Sky, mit besonderen Installations-Angeboten die Leute zum Umstieg zu bewegen. Da hatte man fast den Eindruck, als legte Sky keinen Wert mehr auf Kabelkundschaft. Das scheint es nicht wirklich gebracht zu haben, sodass Sky inzwischen versucht, der Kabelkundschaft mehr (HD-)Sender zu bieten, wie man an den Vereinbarungen mit Unitymedia und KDG aus diesem Jahr sieht.

Strotti