HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Anzeige

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Bitte nicht von Dir, auf Andere schließen.

Gut, dass Du von offenbar gesprochen/geschrieben hast, so ist und bleibt es eine persönliche Vermutung von Dir, wie so vieles, was Du hier immer und immer glaubst zum besten geben zu müssen.

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Nichts verstanden und Spaß dabei.

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Spätestens seit der Analogabschaltung müssten ja jetzt die meisten (zwangsweise) neue Hardware besitzen...

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Komisch, warum erwartest du nicht ähnliches Verhalten von deinem Pay TV Anbieter ?
Um HD+ würdest du dann nämlich einen großen Bogen machen, oder haben die Privaten bei dir auch Welpenschutz ?

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Nein, weil es sich bei HD+ um WERBEFINANZIERTE Sender handelt!

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Es geht einzig um allein darum, mit dem Vorwand HD die Abzockgebühren und den integrierten Zwangsdauerwerbekonsum zu installieren. Cash wo es nur geht! Können sie ja gern mit Dir machen, Mit mir aber nicht!

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Also guckst Du nicht selektiv, sondern das, was man Dir vorsetzt!

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

aber auch nur wenn es natives HD gibt... selten genug

 

AW: Re: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Model"

Es gibt hier viel HD+ Kunden, die Mehrheit dürfte wohl HD+ schauen, die Maßnahmen von HD+ nicht gut finden , aber es stört sie nicht und sie äußern sich hier gar nicht zu HD+.
Dann gibt es einige hier die sich dazu äußern aber ständig die Aussagen der Sender und von HD+ nachplappern udn sie noch dazu verteidigen.
DAS sind die HD+ Fanboys und nicht der der HD+ schaut und sich seinen Teil dazu denkt.

Das die HD+ Sender HD nicht mit den paar Cents aus der Servicepauschale finanzieren können sollte auch dir klar sein !
Von daher ist dein Ansatz schon falsch, die Privaten gibt es nicht für lau, nicht in SD und auch nicht in HD.

Die große Masse der HD+ Gegner dürfte sich an den Restriktionen stören und das GENAU DAFÜR Geld verlangt wird.

Die 4,17 Euro werden ja nicht für HD fällig sondern für die Grundverschlüsselung auf SAT und deren Kosten die durch Kudeslki verursacht werden, oder ist die Verschlüsselung kostenlos zu haben ?

Schauen wir uns mal an was Wikipedia dazu sagt:

Wenn du verstehst was dort steht weißt du warum das einige sagen denn sowohl die Sender als auch die Kunden weichen von den gesellschaftlichen Normen ab und schädigen die Gesellschaft indem sie Privat HD für alle mit ihrer HD+ Unterstützung verhindern.

Du siehst das Wort asozial halt als Beschimpfung und nicht für das Verhalten.
Wahrscheinlich bist du auch der Meinung das Schwarzarbeiter oder GEZ Verweigerer mit Rundfunkempfangsgerät nicht asozial sind sondern sich nur etwas zu ihrem Hartz IV dazuverdienen oder sagen ich schaue keine ö.r. Sender.

Das sagst du jetzt und sagst weiter oben das es die Privatsender für lau geben würde , HALLO, ist das für dich sachliche Aufklärung ?

Die Grundrechenarten scheinst du selbst nicht zu beherrschen.
2010 und erst recht 2011 wurden fast ausschließlich HD Ready Geräte verkauft, außerdem besagt ein Fehlen vom HD-Ready Logo nicht das die Geräte nicht fähig sind HD+ zu empfangen !

Ebenfalls habe ich schon versucht dir zu erklären das viele Haushalte keinen Grudn haben sich HD Empfangsgeräte zuzulegen solange es die Privaten nur als Pay TV gibt, denn auch wenn du das nicht glauben magst ist längst nicht jeder dazu bereit diese Sender nochmal extra zu bezahlen, daß kannst du deutlich bei den Kabelanbietern mit Grundverschlüsselung erkennen und am auf SAT gescheiterten Modell entavio !


Die Hauptfrage aber ist doch.
Warum kannst du es nicht akzeptieren das die HD+ Gegner erwarten das das werbefinanzierte Erfolgsmodell Privatfernsehen so fortgesetzt wird wie es bisher BESTENS funktioniert hat und im Ausland auch weitehin bestens funktioniert ?

Ich wage mal die These das HD+ niemals die Kundenzahlen von sky erreichen wird .
Warum ?
Nun , bei sky erhält man etwas zusätzlich , bei HD+ erhält man aber weniger als man heute schon hat.
Kosten pro Empfangsgerät noch 4,17 Euro, Aufnahmeverhinderung bei Ci+, Vorspulverhinderung bei HD+ Geräten, rechtlich höchst fragwürdige Software die man für Module benötigt um dem zu entgehen.

Der wirklich einzige Vorteil von HD+ ist das bessere Bild.
Wer dies bei den Privaten teuer einkaufen will der muß schon sehr Technikaffin sein oder fast nur die Privatsender schauen und keinen Wunsch nach Aufnahme verspüren.
Da sind einfach viele schlchte Punkte bei HD+, von denen einer oder zwei auf viele potentielle Privatsenderzuschauer zutrifft und die sich deshalb kein HD+ Abo zulegen werden.

Man erkennt das doch sehr gut bei sky .

Auch ein Beweis der gegen deine "für lau" Theorie spricht denn sky Kunden sind nachweißlich bereit für bessere TV Leistungen auch zusätzlich Geld locker zu machen.
Trotzdem haben sich nur sehr wenige dazu entschlossen auch ein HD+ Abo abzuschließen.
Wie kannst du uns das erklären ?
Diese Tatsache paßt überhaupt nicht in dein Schema hinein.

 

AW: HD Plus: "Wir verzichten bei 'HD+ Replay' auf ein Abo-Modell"

Das ist soweit richtig! Und daß man sich neue Geschäftsfelder auftut, ist auch richtig und OK. Nur daß man eine Plattform schafft, die sich nur mit Lug und Betrug rechtfertigt, Abzockgebühren erhebt und dann dafür eine massive Bevormundung in Form des intzegrierten Vorspulsperren-Zwangsdauerwerbekonsums als Lohn erhält, alles wegen der Ausrede HD, ist nicht OK!