Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das habe ich auch shcon rund 463.000 mal gefragt und noch nie eine Atnwort darauf bekommen

Fassen wir mal zusammen:

HD+ Fanboy Aussagen :

1.Da ist kaum jemand der aufnehmen will, nur eine Hand voll möchte das.

2. Wie man in der Studie sieht will dann jemand der aufgenommen hat dann nicht einemal die Werbung vorspulen.

3. Die Werbevorspulverhinderung ist wichtig weil sie die Geschäftsgrundlage der Privaten ist.

Sieht für mich aus wie vollkommen unnötige Repressalien gegen die 7 Leute, die dann noch vorpsulen wollen.
Letztendlich wird diese Gängelung die Privaten haufenweise zahlungswillige Kunden kosten und alleine hier im Forum sind wahrscheinlich mehr HD+ User mit Linuxboxen als die HD+ Fanboys wahrhaben wollen.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Wo ist das Problem? Holt euch einfach einen unzertifizierten Reciever und schon gibts keine Probleme. Verstehe eure Meckerei nicht.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Also was kann man dazu noch sagen.Ein teil davon sind wir selber schuld daran das es bei HD+ diese Einschränkung gibt.Aber im ernst mal.Wer nimmt denn heut zu tage was im TV auf und will sich das in Archiv stellen,wenn es heut zu tage fast alles auf DVD bzw Blu Ray gibt.Ich habe selber ma früher Star Trek auf VHS aufegenommen.Das war eine Arbeit.
Und nun mal HD kostet auch für Astra bzw für die Privaten auch Geld.Aber natürlich die Einschränkung das man nicht vorspulen kann ist schon krass.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

An die armen Schichtarbeiter denk keiner. Nicht alle Sendungen werden wiederholt.
Diese haben keine Möglichkeit die Sendungen zu sehen wen sie HD+ zertifizierte Geräte benutzen.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Du verstehtst ja noch nichtmal das HD+ keine Filme sendet

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Weil ich keine 50€ für Werbeverseuchtes Fernsehen ausgeben werde!:wüt:

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Dein gutes Recht. Aber wer zwingt dich dazu?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Scheinbar ist dem bananajoe entgangen das RTL die Einstellung der SD Ausstrahlung bereits angekündigt hat.
Dan gibts nur noch HD. Und das kostet.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

RTL, oder das Plus-Kartell (SES-Astra, VPRT, Deutsche TV-Plattform, Sony und weitere Hersteller), die wollen uns eine gebührenpflichtige Grundverschlüsselung aufzwingen, alle Privaten Programme sind dann Pay-TV (der adressierbare Kunde).
Nach ENTAVIO der nächste Versuch: dehnmedia - Peter Dehn, siehe auch Viseo+: dehnmedia - Peter Dehn

Und das ganze mit proprietärer und ungenormter Gängeltechnik, fast alle in Deutschland verfügbaren TV-Geräte sind schon mit CI+ verseucht, bei den Receivern beisst sich die Plus-Mafia hoffentlich die Zähne aus.

Zwangstechnik ermöglicht einen Fernzugriff auf unsere Multimedia-Technik zuhause, deswegen die Nutzung von
CI Plus, HD+ Technik und HbbTV ablehnen. http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Da kannst du noch lang drauf warten.