Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu?

Anzeige

„haltet die Klappe“ finde ich schon sehr nah dran……

 

Nö. Möglicherweise liegt dies einfach an deiner Sozialisierung, dass du und einige andere diesbezüglich eine Wahrnehmungsstörung haben. Mein Lehrerbeispiel hatte ich hier schon öfters gebracht. Ich sehe z.Bsp. beim Wort "Facharbeiter" ebenfalls Frauen und Männer gleichermaßen vor mir.

 

Dafür bitte ich um Entschuldigung.

 

Angenommen.

Bleibt trotzdem existent. Also stell dich nicht über andere. Zumindest in dem Punkt.

 

Im Zuge der in der DDR ausgeübten Gleichberechtigung, waren alle Berufsbezeichnungen vermännlicht.

Zu Deutsch: Die Tippse im Vorzimmer des Chefs hatte den Facharbeiter für Schreibtechnik.

Kaffee kochen und sexuelle Vorzüge waren Qualifikationen.

*duckundweg* Sorry für den Zynismus.

 

Ich stelle übrigens gerade fest, dass ich in der laufenden Sachdiskussion eine Position advozieren muss, die ich richtig und sympathisch finde, die ich mir aber nicht zu eigen gemacht habe, und zwar alleine deshalb, weil mir die unreflektierte und einhellige Ablehnung dieser Position übler aufgestoßen ist als wenn direkt von Anfang an sinnvolle Alternativen vorgeschlagen worden wären.

Es ist wie in meinem Buch. Ich habe sämtliche politischen Wahrnehmungsebenen aus drei Perspektiven betrachtet und erzählt.
Jede dieser drei Perspektiven ist begründbar, aber keine dieser drei Perspektiven rechtfertigt einen Angriffskrieg.

Hier ist es genau so.
Das generische Maskulinum wird von Teilen der Bevölkerung falsch wahrgenommen bzw. angewendet. Also hat man über Alternativen nachgedacht. Praktische Anwendbarkeit ist ein Kriterium. Was das mit der Wahrnehmbarkeit von Frauen macht, ein anderes. Natürlich ist das generische Maskulinum am kürzesten und damit am einfachsten. Natürlich ist "Leserinnen und Leser" im Grunde viel zu lang. Der Doppelpunkt hat gegenüber den anderen Notationen den Vorteil, dass er auch von Texterkennungsprogrammen und (als Glottal Stop) von Spracherkennungsprogrammen sauber und interoperabel erkannt, verarbeitet und umgewandelt wird.

Natürlich kann man Einwände dagegen haben, aber 300 Seiten lang nur "Ach, geh mir weg mit dem Kack" ist als Begründung ein bißchen dünn. Zumal zur Lösung der Grundproblematik (viele tun hier so, als hätte man das aus Langeweile erfunden) keine sinnvollen Alternativ-Vorschläge gekommen sind.

 

Spezieller "Rüffel" an @doc.snyder (Bitte den Nick ändern)

Der wäre ja dann der Urvater des "gendern", wenn man den Songtitel als Vorbild nimmt....

 

Dazu hatte ich schon etwas gesagt. Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu? Noch einmal zur Verdeutlichung, weil das scheinbar bei dir nicht angekommen ist, das wichtige habe ich fett markiert.

 

Allein dieser Satz sagt alles. Alleingültigkeit der eigenen verstrahlten, nicht mehrheitsfähigen, unsinnigen und auch noch in der Praxis katastrophal unumsetzbaren Meinung.
Jedes „Zuschauer und Zuschauerinnen“ absolut besser geeignet als die Buchstabensuppe die und deine radikalen Umerzieher zusammenfaseln.

Eines muss man dir lassen, DU beherrscht selektive Wahrnehmung. DAS steht nämlich hier so gut wie nirgends, wir haben dich mit Sachargumenten sozusagen gesteinigt und ignorierst alles.

Du beleidigst
Du bist überheblich
Du bist ignorant
Du bist unsachlich
Du ignorierst
Du bist intolerant
Du trollst vorsätzlich und gibst es auch noch zu

Es gibt keine relevante.

…..die Annahme, das du eine spezielle Qualifikation mitbringst, komplexe Sachverhalte derart überheblich und mit Alleingültigkeitsanspruch zu beurteilen.

Im Gegenteil, wer so konsequent in der Beurteilung von Sachverhalten danebenlag, sollte gaaaaaaanz demütig die eigenen Fähigkeiten zu hinterfragen.
Bei dir scheint das Gegenteil der Fall zu sein:

Noch sichereres Auftreten bei noch mehr Ahnungslosigkeit