Freenet TV gibt Abonnentenzahlen bekannt und plant Preisänderungen

Anzeige

Habe genau wie Du das ganze mal als Testbetrieb gestartet, einfach weil's mich interessiert hat und ich das Teil privat über einen Umzug für den sagenhaften Preis von 2 Weizenbier bekommen habe. Ich finde, einen Qualitätsvorteil hast Du nur, wenn Du über Antenne schaust, ansonsten ist HD+ wegen der Senderauswahl (und UHD) besser. Soll zwar alles nur von 1080i hochskaliert auf 1080p sein, ich finde aber, im direkten Vergleich kommt DVT-T2 bildmäßig besser weg, übrigens auch bei den ÖR. Und beim AC3-Ton wird bei mir Dolby Digital + angezeigt, hier konnte ich allerdings keinen Unterschied zum normalen DD-Ton über Sat feststellen. Ich werde das Modul auf Terrestrik mal zunächst bis zum Ende der Freischaltzeit weiterbetreiben, bei uns funktioniert es sehr gut über die uralte Kathrein-Dachantenne aus den 70er-Jahren. Von der Programmauswahl würde es mir eigentlich so reichen.

 

Dolby Digital Plus bedeutet doch hier nur, dass mit variablen Bitraten gefahren wird, also effizienter. Raus kommt dasselbe.

 

Das hat aber nichts mit der Bitrate zu tun, dafür ist das Komprimierungsverfahren zuständig.
Dolby Digital Plus kann nur mehr Audiokanäle Übertragen.
Unterschiede zwischen Dolby Digital und Dolby Digital Plus

 

Die beiden seitlichen Kanäle sind hier ungenutzt, d. h. raus kommt tatsächlich nur normales DD. Reicht aber für den Hausgebrauch aus, der Vorteil liegt nach meinem Eindruck eindeutig beim Bild. Gerade bei Sportübertragungen erscheinen die Konturen schärfer, bei schnellen Bewegungen wird dies deutlich, beobachtet bei einer Fussballübertragung bei RTL. Für einen Samsung 65 Zoll hat das Teil für mich persönlich deswegen einen Mehrwert. Gedämpft wird die Freude durch den Blödsinn, den sich RTL in Sachen Vorspulsperre erlaubt. Da Pro7Sat1 das nicht macht, vermute ich die Idee dahinter tatsächlich im Hause RTL, da scheinen sich ein paar extrem helle Köpfe herum zu tummeln. Na ja, wenn ich die sonstigen Formate auf diesem Sender so sehe brauche ich mich darüber nicht zu wundern.

 

Ist sogar bei mir der Fall!
Allerdings gibt es bei mir in der Gegend keine Private!
So mit auch kein Abo.

 

Die gibt es schon. Du hast nur keine Antenne dafür. Mit einer guten Dachantenne würde das gehen.

Die Dachantennen-Reichweite liegt bei über 100 km. Ob es eine Dachantennen-Renaissance gibt, hängt davon ab, ob die Privaten freiwillig oder zwangsweise FTA über die Antenne senden. Das halte ich - nach amerikanischem Vorbild - für zielführend, obwohl @Terranus nichts davon wissen will.

 

Aber auch teurer - wenn du aufnimmst und extern archivierst.

Der H265 Codec spart so viel Festplatten-Speicherplatz, dass du das Abo-Geld für Freenet im Nu zurück hast.

Mein Problem ist, dass ich Originalton haben will, und das klappt nicht mit Freenet.

 

Bei den Preisen der Festplatten dürfte das nichts werden.

 

Nur widerstrebt es mir sehr für werbe TV extra ein Abo abzuschließen.
Da sich mit ein Abo nichts am Inhalt ändert, nur das es Hochaufgelöst ist und als Plus noch gegängelt wird. (Vorspul- und Aufnahmesperre)
Und extra dafür einen Antennenaufwand zu treiben ist es nicht wert!

 

Nicht nur dir. 87% der Sat-Kunden sehen das ganz genauso.