Fotos aus Filmen und Serien verwenden: Wann ist das erlaubt?

Anzeige

Das sind Mythen und muss anhand der Schranken des Urheberrechts bewertet werden.

Und ganz ehrlich, auch solche 2 Minuten-Ausschnitte habe ich schon abnahmen lassen.

 

In dem Fall bist du sicher bereit, in diesem Fall hier noch etwas Aufklärung zu betreiben und meine Fragen zu beantworten.
Wikipedia ruft Nutzer zum Protest gegen Reform des Urheberrechts

 

Ich schrieb es schon mal an anderer Stelle. Selbst den EPG lassen sich die Rechteinhaber (Sender) bezahlen. Auch das ist Werbung für diejenigen und die lassen sie sich auch noch bezahlen. Es wäre so, als ob die Tageszeitung dafür zahlen müsste, das Kinoprogramm abzudrucken.
Diese Fuzzies sitzen tagtäglich in ihren Büros und überlegen, womit man noch Geld generieren kann, ohne sich zu überarbeiten.

 

Dann sollten die Sender einfach mal konsequent sein und bei solche Filmen keine EPG Infos bereitstellen, sondern stattdessen dort den Hinweis bereitstellen das die Bereitstellunge von weiteren Infos aus rechtlichen Gründen nicht möglich ist und man sich an den Rechteinhaber wenden soll.

 

Das hat du falsch verstanden. Die Sender sind es, die für die Bereitstellung ihrer EPG Daten kassieren, obwohl es ja Werbung für ihr Programm ist.
Wenn die Hersteller nicht an die VG-Media zahlen würden, wäre, zumindest bei den Privaten, der EPG leer.

 

Die Begründung bei Angel and the Badman (1947) ... "In 1975, the film entered the public domain in the USA due to the copyright claimants failure to renew the copyright registration in the 28th year after publication." ... erklärt wieso dieser auf der Public-Domain-Film-Liste der USA steht, woraus sich aber auch ableitet das diese Liste keine weltweite Gültigkeit besitzen kann, denn diese Liste gilt nur für die USA. Daher ist es auch wenig verwunderlich das man Rechteinhaber im EU-Raum für Filme aus dieser Liste finden kann, denn hier in unserem Rechteraum hat diese Liste offensichtlich keine Gültigkeit.

 

Eben. Die wollen auch noch Geld dafür haben das man für sie wirbt.

 

Jeder, der in Deutschland auf PD setzt, sollte sich an ein spezialisiertes Unternehmen bzw. Rechtsanwalt werden.

 

Ich gebe dir mal ein gut gemeinten Tip. Wenn man hier das Forum auseinander nehmen würde, also auf urheberrechtliche geschützte Bilder zu untersuchen, wären manche Forumsmitglieder mit ihren Profilbildern bei einer Abmahnung erste Wahl. Wenn ich DU wäre, würde ich mir überlegen, ob ich Bilder von Paramount in mein Profil öffentlich zur Show stelle. Ist wirklich gut gemeint. Denn Profilbilder sind davon nicht ausgenommen, es sei denn, du hast eine Genehmigung. Ich erinnere, selbst bei einem eigenen Nachfilmen einzelner Filme oder Serien, die kein urheberrechtliches geschütztes Material verwendet haben von Star Trek, ist eine Fangemeinde abgemahnt worden. Vielleicht erinnerst du dich daran.
Wenn das Profilbild Ärger bringt

 

ARD und ZDF prüfen rechtliche Schritte gegen AfD