EU will offenbar ab 2031 das ganze UHF Band für Mobilfunk

Anzeige

Im Grunde wird sowas doch angewendet. Der MDR sendet den Sachsen Siegel, der NDR Sachsen-Anhalt heute wobei es in dieser Zeit kein NDR auf dem NDR zu sehen gibt und in Thüringen läuft per SWR das Thüringen Journal. So hält man die Bildqualität, SWR und NDR sind dann eben nicht verfügbar.

 

Du darfst bei terrestrischen Empfang nicht immer deine Empfangssituation verallgemeinern, wenn bei dir störungsfreier Empfang möglich ist heißt das noch lange nicht daß es, wie bei Sat, deutschlandweit möglich ist. Bei mir sind bei DVB-T2 Störungen bei Gewitter, zwar keine minutenlangen Ausfälle wie bei Sat, aber kurze Unterbrechungen sind bei Blitzen deutlich zu sehen.

Wir sind nicht in Italien, hier gehen die DVB-T2-Nutzerzahlen immer weiter zurück, und irgendwann werden sich die Rundfunkbeitragzahler fragen ob man für so ein großes Sendernetz, was kaum einer nutzt, überhaupt zahlen soll...

 

Bei den Privaten ist es eine betriebswirtschaftliche Frage. Wieviele Leute haben Freenet TV abonniert und bezahlen, u. was kostet es die TV-Programme über DVB-T2 zu verbreiten?
Ich denke bei den Privaten geht es eher mit wirtschaftlichem Gewinn als um Prestige.

 

Für ein deutschlandweites SFN müsste ein TV-Kanal gefunden werden welche mit allen Nachbarstaaten koordiniert werden könnte.
Die Sache ist allerdings dass dieser Kanal nur in Teilen der Nachbarstaaten nicht nutzbar wäre, umgekehrt wäre es genauso.
Rein mit SFN welche die Ausdehnung der gesamten Fläche von Staaten hätten wäre ebenfalls keine optimale Nutzung von Frequenzen möglich, zumindest für das HPHT (hohe Sendetürme + hohe Sendeleistung) Szenario.
Bei ausgewogenen Sendenetzen (MPMT), also reduzierter Turmhöhe und Sendeleistung, gerade in den Gebieten angrenzend zu Nachbarstaaten sollte sich die Nutzung der Frequenzen verbessern lassen.
Aber eine größere Anzahl an Sendeanlagen erhöht die Kosten, trotz niedriger Sendeleistung.

Und höhere Kosten sind bei der terrestrischen Verbreitung von TV-Programmen zumindest in Deutschland nicht gewollt, da zu wenige Leute über diesen Weg TV schauen.

 

Soviel kann das nicht sein. Pro Sender gerechnet. Es wird sich gerade so tragen. Aber nehme ich nur an, Wissen tue ich es nicht.

 

Mir sind ebenfalls keine konkreten Zahlen bekannt wie hoch die Betriebskosten sind und wie hoch die Einnahmen die Freenet TV generiert, und spekulieren werde ich an dieser Stelle nicht.

 

Das ŵird ja auch nicht kommuniziert...

 

Das unverschlüsselte DVB-T2 Angebot in Deutschland ist auch ohne Freenet Pay-TV attraktiv.
Selbst ohne die Privaten sollten die wertvollen ÖR-Programme auch nach 2040 noch über DVB-T2 empfangbar sein!

Durch das Verbot vom Nebenkosten-Privileg für Kabel-TV werden viele TV-Zuschauer auf dieses kostenfreie Angebot wechseln, falls mit vertretbarem Antennen-Aufwand empfangbar und wenn die werbeverseuchten Privat-Programme ohnehin nicht geschaut werden (mit Insider-Kenntnissen ist sogar RTL u. Pro7-Sat.1 und ORF / ServusTV AT auch kostenfrei via Internet verfügbar, wenn jemand für das DSL-Abo bezahlt und die WiFi-Zugangsdaten nennt).
Die Anzahl der armen Haushalte in Deutschland wächst progressiv: 5 Mythen über IPTV

 

Man sieht ja am 2. DAB-Bundesmux, dass schon hier kein deutschlandweiter Kanal gefunden werden konnte. Und dabei gibt es mehr DAB-Blöcke, als nutzbare UHF-Kanäle (OK, die VHF-Reichweite ist auch größer).

 

Davon ist aber nichts zu merken gewesen in den letzten Jahrzehnten.