Empfehlung für einen HD-Receiver

Anzeige

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Dieter B. hat doch recht.
Nur Sehen kann man die Sender z.B. auch über die (zukunftssichere) CI+ Schnittstelle, mit entsprechendem Modul des Anbieters.

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Aber dann nicht aufzeichnen.
Dan kann er sich das Geld für den Receiver sparen.
Und nicht zertifizierte Module können abgeschaltet werden. dan ist es Dunkel.

CI+ ist nicht Zukunftssicher. Wie kommst du darauf?? Ist nicht einmal standardisiert.

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Man sollte sich diese ungenormte CI+ Schrott-Spezifikation nicht aufzwingen lassen, die Produzenten von CI+ Geräten missachten die gültige Normung (EN 50211) und sind verbraucherfeindlich, das hat auch schon der Verbraucherschutz festgestellt und vom Kauf von CI+ Geräten abgeraten!
Wir sollten prinzipiell und konsequent alle CI+ Receiver ablehnen. Bei den TV-Geräten haben wir schon verloren, in Europa gibt es nur noch wenige ohne den CI Plus Unstandard. An jedem TV-Gerät kann ein gängelfreier Receiver angeschlossen werden, damit können wir das Plus-Kartell ärgern .
Plus-Kartell / "Plus-Mafia" = (RTL / Bertelsmann, SES-Astra u. HD +, VPRT, Deutsche TV-Plattform, ZVEI, Kabelnetzbetreiber, SONY, diverse weitere Firmen und die Content-Filmindustrie).

Die Hersteller mit Kundenorientierung produzieren Spitzentechnik:
HDTV-Festplatten-TV-Geräte,Kabel- und Satellitenreceiver ohne CI plus/HD+ Spezifikation
=> Clarke-tech ET9000 Twin E2 nahe an der Perfektion, viel mehr Möglichkeiten als mit Gängeltechnik (z. B. ISIO ) und keine Fernsteuermöglichkeit durch die Programmlieferanten. Dream-Multimedia / Coolstream sind weitere positive Beispiele für Technik zur Erfüllung von Verbraucherwünschen.
Zum Handling mit freien LINUX-Receivern :
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ndern-von-prosiebensat-1-a-8.html#post4838341

Der Kunde ist König und bestimmt die Funktionen moderner Technik, wir Verbraucher kaufen die Geräte mit unserem Geld und akzeptieren keinerlei Gängeltechnik!

Deswegen Gängeltechnik-Produzenten konsequent ablehnen, damit diese sich umorientieren und unsere Wünsche umsetzen, freie LINUX-Receiver mit AllCam-Slots, CI 1.1, wechselbare Tunermodule für DVB-S2 und DVB-T2 und DVB-C (DVB-C2), USB3, GigaBit-LAN, WiFi, ... .

Unser konsequenter Widerstand ist auch eine Philosophie gegen die Entmündigung aller TV-Zuschauer. Wir können schon seit dreisig Jahren jede Sendung aufzeichnen.
Alles ist mit proprietärer Gängeltechnik möglich :
http://forum.digitalfernsehen.de/for...0-post232.html
Primacom stellt eigenen Festplatten-Receiver vor
Das schon heimlich integrierte CI+ wird zum Nachteil der HD8+ Besitzer nachträglich aktiviert:
http://forum.digitalfernsehen.de/for...-post1250.html
Die Umschaltsperre bei Werbung wurde bereits entwickelt, was kommt noch alles
von den perfiden Abzockern?
RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen? - DIGITALFERNSEHEN.de

YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer
CI Plus bleibt offizielle Anerkennung als Standard weiter verwehrt

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Aufzeichnen will er ja auch gar nicht.

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Moin,

yo aufzeichnen muss nicht sein, da ich dafür eh keine Zeit habe den Mist dann auch zu gucken.
Aber mit dem CI+ etc bin ich jetzt leicht verwirrt.

Fakt ist das mir eigentlich nur ein TechniSat ins Haus kommen soll, da ich mit Linux un den ganzen anderen Krempel kein Plan hab (auch wenn da anscheinend viele Möglichkeiten bestehen) ...

So wie ich das verstanden habe standen hier 2 Receiver im Raum.

1. der Digicorder HD S2 +
und
2. der HD8+ wobei der dieses CI+ Modul hat was mir Nachteile beim aufzeichnen etc bringt ...

bei Digicorder HD S2+ bräuchte ich dann noch n AlphaCrypt und dann könnte ich mit meiner S02 Karte Sky inkl. HD schauen ...

Seh ich das nun richtig?

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Ja das siehst du richtig.

Wobei das zur Zeit auch noch mit dem HD8+ funktioniert.

Bisher wurden nämlich über das CI+ noch keine Module gesperrt.

Ob Sky das jemals machen wird, halte ich persönlich für sehr unwahrscheinlich.

Denn Sky ist auf jeden Kunden angewiesen. Schließlich wollen sie ja mal irgendwann schwarze Zahlen schreiben, und nicht verärgerte Kunden verlieren.

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Ahso, es könnte sein das das Alphacrypt-Model über den CI+ irgendwann gesperrt wird, was bisher noch nicht so ist.

Und im Digicorder ist noch kein CI+ drin, daher kein Probleme ...

Denke mir auch nicht das Sky das irgendwas sperrt und viele Kunden zu verlieren

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Falls mir der Digicorder HD S2+ in die Hände fallen sollte ...


was für ein Alphacrypt Modul bräuchte ich denn eigentlich, das Light oder Classic bzw. worin liegt der Unterschied?!

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Ziggo sperrt schon AlphaCrypt Module in Geräten mit CI Plus:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...t-module-stattdessen-einsatz-von-ci-plus.html
Und Kabel deutschland hat das bereits angekündigt.

Das AlphaCrypt Light würde für die S02 genügen.

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ration-zu-videoguard-laeuft-wie-erwartet.html (ab 2012 laufen die Sky-Verträge mit NAGRA aus).

Erfahrungsbericht zum Edi VIP2: http://forum.digitalfernsehen.de/for...3-post472.html
Das ist kein "Krempel" , Firmware-Update ganz einfach mit USB-Stick.

Jeder kann selbst entscheiden, von welchen Herstellern er einen Receiver kauft und ob er sich entmündigen lässt!

Discone


http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html

 

AW: Empfehlung für einen HD-Receiver

Man implementiert keine Funktionen um sie später nicht auch zu nutzen.
Wer glaubt, das das nicht gemacht wird, ist blauäugig.
Sky wird dann später auf die CI+ Module bzw zertifizierte Geräte verweisen, und gut ist das für sie.
Daher sind CI+ Geräte nicht zukunftssicher. habe ich aber schon mal geschrieben.