Die Klimakatastrophe

Anzeige

Richtig, du warst drei Minuten schneller als ich mit deinem Beitrag.

 

Zumindest indirekt Gewerbesteuer wie bei jedem anderen Betrieb auch, oder ?

 

Solange der jährliche Unternehmensgewinn über dem Freibetrag liegt, ja.

 

Nein, die Flächen hier gehören einen aus den alten Bundesländern stammenden Bauern, der kurz nach der Wende die Chance erkannt und die entsprechenden Mittel hatte, diese billigst zu erwerben. Den Reibach machen somit er und diese Hamburger Firma. Die Lasten trägt wie immer die Allgemeinheit bzw. die Natur. Lediglich die Anbindung soll über der Gemeinde gehörende Flächen erfolgen, über Masten am Straßenrand. Abgestimmt darüber wird nächsten Dienstag im Gemeinderat.

 

Die Höhe des Reibachs mit PV-Anlagen hängt stark davon ab wieviel Cent pro kWh der Betreiber erhält. Wer heute eine PV-Anlage zur Einspeisung ins öffentliche Stromnetz baut u. in Betrieb nimmt erhält nur ca. 9 Cent/kWh.

Da muss man schon echt viele kWh ins Netz einspeisen um ordentlich Reibach zu machen; aber das erfordert große Anlagen.

Selbst wenn man (als PV-Anlagenbesitzer) eine Million kWh ins Netz speist erhält man dafür gerade mal ca. 90.000 €,
nur wird dafür eine Anlage mit ca. 1 MWp benötigt, welche wohl an die 1 Million € kostet. (1 € pro 1 Wp sind derzeit ein grober Richtwert.)
Auf 20 Jahre Laufzeit berechnet sind das minimum 50.000 € pro Jahr an Abschreibung.

Da bleiben weder viel Gewinn noch Gewerbesteuer über.

 

Soll eine Leistung von bis zu 149 Megawatt bei den besagten 136 Hektar erreichen.

 

Selbst wenn die Kosten durch Skaleneffekte sinken, würde die PV-Anlage dennoch min. 70 Millionen € kosten. Das können sich wirklich nur noch Großinvestoren finanziell leisten.

Aufgrund niedriger Kreditzinsen sind solche Investitionen aber wohl lukrativ für Unternehmen.

 

Hast du meinen anfänglichen Beitrag nicht gelesen? Die Klimakatastrophe Da habe die hinter diesen Projekt stehende Hamburger Firma Greentech doch namentlich genannt und auch einen Artikel angeführt, welcher sich mit diesen Geschäftsmodell beschäftigt. Das hinter denen auch und vermutlich größtenteils Investmentfonds stehen, verheimlichen die auch nicht. Das ist quasi das gleiche, das althergebrachte nur grün gewaschen.

 

Hier haben wir zwischenzeitlich neben den 100 Windrädern auch einen Solarpark.

Da der neben der Autobahn liegt und die Fläche m.W. vorher Brachland war, stört er mich weniger als die Windräder (und das AKW in 50 km Luftlinie Entfernung - aber das soll nächstes Jahr abgeschaltet werden).

Schmunzeln musste ich, als ich las, dass der Geschäftsführer der größten Spedition (die gerade wieder ihren Fuhrpark aufstockt) im Kreis stellvertretender Vorstandsvorsitzender einer Windanlagengesellschaft ist - so funktioniert das also mit dem Kompensieren .

Solange die Firma ihre Bußgelder bezahlt, soll es mir recht sein .

 

Gegen die Nutzung von Brachland ist auch nichts einzuwenden und hier auch durchaus schon genauso praktiziert. Allerdings nicht in den hier angedachten Dimensionen. Das AKW in etwas über 200km Entfernung soll noch mindestens bis 2048 laufen.