CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Anzeige

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Interessanter Thread, da geht es auch um "böse" CI-Module
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/topfield/261605-topfield-und-hd-2.html (z. B. Beitrag #19):

CI+ ist ungenormter Schrott, inkompatibel und wegen der SAT-Analog-Abschaltung und dem HD+ Pay-TV mit heisser Nadel gestrickt. Dieser verbraucherfeindliche Unstandard soll
mit aller Macht in unsere Wohnzimmer gedrückt werden .
Clevere Verbraucher kaufen dann nur von diesen Produzenten einen Receiver:
HDTV-Festplatten-TV-Geräte,Kabel- und Satellitenreceiver ohne CI plus/HD+ Spezifikation
An jedem TV-Gerät kann ein gängelfreier Receiver angeschlossen werden .

Discone


http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Nur kannst Du damit eben nicht alle Sender schauen.
Das vergisst Du leider immer wieder zu erwänen! Alternativen hat man dann derzeit keine.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Wie meinst du das mit "nicht alle Sender schauen"? Bei Kabel oder Sat?
Bei ersteren sollen ja auch (noch) nicht alle Karten, selbst in Linuxboxen laufen. Weiß aber jetzt nicht welche Karte bei welcher Kabelanbieter überhaupt läuft. Ich hatte noch nie Kabel.

Und bei Sat, naja bis vielleicht das HD Austria, was auch eine zu vernachlässigende Sache ist, laufen doch die gebräuchlichsten Karten in "gängelfreien Receivern".

Oder habe ich was falsch verstanden bzw. interpretiert?

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Bei Kabel.
Dort wo paring eingesetzt wird.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Danke. Jetzt ist alles klar.

Wobei ich gelesen, nicht selbst erlebt hatte, dass Pairing in der Dream unter Angabe zum Originalreceiver und unter Zuhilfenahme der Karte das Pairing umgangen werden kann. Kann das jemand bestätigen?

Ach so, bei Satempfang natürlich.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Bei beidem, aber vor allem im Kabel. (Privaten HD Sender und LigTV).

Theoretisch ja, praktisch aber nicht. Bis jetzt gibts für Conax noch keinen Boxkey Generator.
Zumal Du dann aber trotzdem eine gültige Seriennummer für ein CI+ Modul oder Receiver benötigst aber ohne die bekommst du das Abo ja sowieso nicht.
Wenn du das Ding dann auch noch Mieten musst, hast Du die Arschkarte.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Danke. Also wieder wie schon mal gehabt, Box von Premiere-Karte dazu-und geschaut mit Fremdgerät oder die Box geflasht, da wo es denn geht. Wobei das mit Mietboxen sicher so eine Sache ist, vor allem wenn man die Originalsoft nur in der Box hat und später beim abgeben sie wieder braucht....
Und ja bei mir im K..smenü ist nix mit Conax, da hast du recht. Wobei Conax... das ist doch bei Primacom und glaube Tele Columbus in Zusammenhang mit der Einspeisung des Kabelkiosk. Primacom hat glaube ich noch eine zweite Verschlüsselung (Videoguard?).
Nun ja ich denke trotz allem, ist man mit Sat da doch besser dran z.Z.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

ja, aber da ist das auch nur per CI+ möglich.

So ist es. Aber dort hat man ja auch den Boxkey sofort "geknackt" sonst hätte man da auch das Problem.

Für Kabel interessieren sich nur die wenigsten.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Nicht mehr lange, die Normungsgruppe ist schon eingerichtet:

http://www.dvb.org/groups_*******/technical_module/tmciplus/index.xml?groupID=83

Ansonsten solltest Du der Ehrlichkeit halber nicht unterschlagen, dass das eigentlich standardisierte CI in der Praxis auch viele Kompatibilitätsprobleme bereitete. Da schlägt sich CI+ nicht schlechter.

Edit: Mistforumssoftware macht wieder alle Links kaputt. Die folgenden Zeilen manuell zusammensetzen:
http://www.dvb.org/groups_mod
ules/technical_module/tmciplus/index.xml?groupID=83

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Jaein. Zumindest wer sich an die Norm hält, der bekommt die CI Module auch zum laufen.

Aber zB. Sony halten sich bei einigen Geräte Serien nicht daran und übertakten die Module was dann zu massiven Problemen führt.
Im großen und ganzen laufen die Alphacrypt module aber in CI Geräten recht stabiel, was man von CI+ Modulen nicht sagen kann, sonst müsste man da nicht kompatiblitätslisten führen.