BUNDESLIGA 2020/21

Anzeige

Willst oder kannst du es nicht verstehen?? Und das ist echt nicht Böse gemeint sondern wirklich als Frage. Sky hätte auch schon 2016 alle Pakete über Sat/Kabel kaufen können. Es wäre aber das 105 Spiele OTT Paket entstanden. Die Sky dann nicht hätte per SkyGO/ticket zeigen dürfen da die Stream Rechte dann z. B. An DAZN oder anderen Anbieter aus dem Streaming Bereich ggegangen wären. Das ist alles. Zum Nachteil Des kunden hat man das nicht gewollt. Und da es die gleiche Ausschreibung ist könnten sie die 40 Spiele immer noch kaufen sie hätten dann alle Spiele bei Sky nur halt 105 nicht zu Streamen und da dann halt nur Co-exklusiv

 

Sky darf die Spiele zeigen, wenn sie die Rechte bekämen und damit man dann nicht gegen die Auflagen verstoßen würde, müsste halt das OTT-Paket ebenfalls ausgeschrieben werden. Ich hab keine Ahnung wer dieses nicht existente Verbot irgendwann etabliert hat.

 

Sky selber als Kundenverars**e. So war nicht Sky schuld das man die Freitagsspiele nicht sehen konnte sondern das Böse Kartellamt

 

Bei der Ausschreibung für den aktuell laufenden DFL-Rechtezyklus war ein derartiges Alleinerwerbsverbot erstmals eingeführt worden. Die Vorgabe damals: Ein Hauptkäufer darf entweder a) maximal vier der fünf Live-Pakete erwerben. Oder falls er b) doch alle fünf Live-Pakete erwirbt, kommt ein sogenanntes „OTT-Paket“ auf den Markt. Dieses beinhaltete die Exklusiv-Rechte für drei Spiele pro Spieltag für die Verbreitungswege Web-TV und Mobile. Der Hauptkäufer musste also unter dem Strich – vereinfacht zusammengefasst – entweder mindestens auf eine Partie pro Spieltag über alle Verbreitungswege verzichten oder auf drei Partien pro Spieltag über die Verbreitungswege Web-TV und Mobile.

Am Ende kam es bekanntermaßen zur ersten Variante und Eurosport sicherte sich das Live-Paket „A“. Schon damals allerdings galt diese „No-Single-Buyer-Rule“ – im Vergleich zu Beispielen aus anderen Märkten – eher als „Light“-Variante, also als eine, die dem Hauptkäufer vergleichsweise viele Möglichkeiten einräumt. Sie war allerdings auch erst im finalen Ausschreibungskonzept als Vorgabe des Bundeskartellamts integriert worden und kein Bestandteil des ersten ursprünglichen DFL-Konzepts.
Ausschreibung der Medienrechte: Das DFL-Konzept im Detail für OTT Anbieter

 

Man muss nicht immer alles glauben.

Einen neuen Sender hätte man so oder so beantragen müssen, sofern man zwei Versionen von ESP2 haben wollte. Es erklärt aber alles nicht, warum man sich nich mit den Kabelanbietern geeinigt hat, ein so hochwertiges Signal produziert hat etc. Man wollte seinen Player pushen, das war der Hauptgrund für den Erwerb.

 

Moment. In der aktuellen Periode dürfte Sky die OTT SPiele nicht zeigen, wenn man alle Pakete erwerben würde, In der neuen Persiode wurde das geändert und das OTT Paket wäre non-exclusiv gewesen. Das ist der Unterschied.

 

Ich abe nie etwas anderes behauptet und werde es auch nicht im Thread zur Saison 20/21.

 

Sky wird einen Teufel tun, selbst wenn die DFL es wegen der Neuausschreibung des OTT Paketes abnicken würde, die Discovery Spiele für 1 Saison zu übernehmen und DAZN 100 exklusive OTT Spiele für die 1 Saison überlassen. Zwar könnte Sky nochmal mit "alle Spiele, alle Tore nur bei Sky" trommeln, aber die SkyGo Glotzer würden die Wand hochgehen und Sky Ticket kann Sky auch für die 1 Saison schließen. Nur zu Erinnerung..bei den 100 OTT Spielen handelt es sich um ein First Pick Spiel Samstag 15.30 Uhr und die beiden Sonntag Spiele. Die PR Abteilung hat die nächsten Monate schon genug zu tun, für die Periode ab 2021/22 eine Sprachregelung zu finden, die den erstligafreien Freitag und Sonntag bei Sky als Gewinn für die Abonnenten verkauft.

 

Ganz ehrlich, die Gezerre um OTT geht mir völlig auf den Keks.

 

Alle Spiele, Alle Tore hat man sowieso, da man Highlights von den allen Spielen zeigen kann. Man könnte sich ja nur die Sat Rechte sichern, wenn DAZN nicht möchte. Das ist eben die Frage, die ich mir stelle. Man kann nun ja nicht mehr von einer Notvergabe sprechen, da es noch 2 Monate bis September sind und Sat oder Kabel müsste der Anbieter eigentlich erfüllen, der die Rechte erwirbt.