Bildqualität DVB-T2 viel besser als DVB-S2?

Anzeige

Wenn dies wirklich so krotesk ist, dann bräuchten die Verantwortlichen für diesen Irrsinn bei den Ö.-R. so langsam mal eine Egotherapie.

Oder man verweigert den monatl. Rundfunkbeitrag mit der Bedingung, nur zu zahlen, wenn die Ö.-R. endlich in 2017 ankommen und sich an die Sendestandards halten. - Wenn da jede Menge Leute mitmachen, kann vielleicht was passieren, zumindest als Utopie.

 

.

 

Ich meinte Sender im Sinne von Turm, nicht im Sinne von Programmveranstalter.

 

Kann man das in Bezug auf Bildqualität so pauschal sagen? Was der Sender nicht aufbläht, übernimmt dann der Fernseher. Ist das Upscaling der Sender besser oder des TV-Gerätes?
Noch etwas zum arte-Sender: Hier habe ich den Eindruck, daß zumindest teilweise über arte France von 1080i nach 1080p deinterlaced wird. Man erkennt es auch an der Titelanzeige: erst französisch, dann deutsch.

 

Das halte ich für unwahrscheinlich, das Programm von arte France weicht deutlich vom deutschen arte ab. Die Sendungen sind die gleichen, aber zu anderen Zeiten.

 

Ich kann keine nennenswerte Unterschiede bei der Bildqualität erkennen

 

In den Sendetürmen, sprich in den Sendeanlagen selbst, wird am Inhalt gar nichts verändert. Die Multiplexe werden komplett so angeliefert, meist per Glasfaser, bei einigen Sendern auch per Richtfunk, und dann so ausgestrahlt.

Kommt auf das TV Gerät an, meiner Erfahrung nach. Höherwertige TV Geräte haben meist "intelligente" Scaler, die genau auf die Panels angepasst sind - außerdem hat man als Zuschauer den Vorteil, dass man durch Einstellungen am TV Einfluss darauf nehmen kann wie stark der TV schärft etc.
Einen Vorteil hat es sicher, dass bereits senderseitig hochskaliert wird: der TV muss die Kompressionsartefakte nicht mit hochskalieren.
Der Punkt ist aber ein anderer: würde zB die ARD die senderinternen 1080i Signale direkt nach 1080p konvertieren, so wie es die Privaten machen, wäre gar kein Scaling erforderlich. Es müsste nichts aufgebläht werden, aber die ÖR bestehen auf dem 720p Flaschenhals. Dann wäre gegenüber der Sat 720p Ausstrahlung ein echter Qualitätsvorteil vorhanden via DVB_T2, den es jetzt nicht gibt.

Die arte Variante für Deutschland (arte wird ja de facto zweimal ausgespielt) wird nur in 720p ausgestrahlt (und für DVB_T2 auf 1080p hochskaliert). Intern produziert wird arte - wie alle ARD TV Programme außer ARD alpha und radio bremen - in 1080i.

 

Hier ist dann ein neuer Vergleich der Bildqualität / eine Bewertung von Ralf Haenlein:
Fakten Check: DVB-T2 Empfang vs. SAT-Empfang (DVB-S2)

 

Schöner "theoretischer" Vergleich mit vielen Wahrheiten. Ganz klar, für Sat-Seher mit höchsten Ansprüchen ist DVB-T2 HD z.Z. keine Alternative und das wird sich höchstwahrscheinlich auch in Zukunft nicht ändern.

Aber beim normalen TV-Sehen sind dann die Unterschiede doch nicht sehr deutlich erkennbar, weil der Anspruch bei der Einführung von DVB-T2 HD war, dass gegenüber den anderen Empfangswegen eine vergleichbar gut Bilddarstellung der HD-Programme erreicht wird. Was die Werbung dann aber auch mal übertrieben dargestellt hat, insbesondere freenet!!!

 

Solange ARD/ZDF das Bild durch den 720p Flaschenhals jagen kann es logischerweise nicht besser sein als via Satellit. Via Satellit kriegt man insbesondere beim ZDF wenigstens die native Auflösung der Sendeabwicklung geliefert - und das mit hohen Datenraten, was zur einer Tiefenschärfe führt, wenn man das Bild unskaliert in 720p darstellt.

bei DVB-T2 kommen halt zwei Nachteile rein: erstens nutzt man immer noch nicht die vollen Möglichkeiten des HEVC Codec aus, somit sind die Datenraten zu niedrig für 1080p, und zweitens geht die mögliche Tiefenschärfe verloren, weil das Bild durchweg skaliert wird.

Nutzt man das 720p Satsignal, was ja bereits von Sender von 1080i konvertiert wurde, kann man wenigstens durch Feineinstellungen am TV den besten Bildeindruck bei der Skalierung, die der TV dann durchführt, erreichen.

Interessanter ist übrigens ein Vergleich bei den Privaten. Eurosport sieht via DVB-T2 meines Erachtens deutlich besser aus als via DVB-S2...