Atemberaubende HD-Qualität ???

Anzeige

AW: Atemberaubende HD-Qualität ???

wie gutes HD aussieht konnte man gestern nacht auf einem Feed von den Golden Globes sehen mit 28Mbit/s MPEG2 1920x1080. Genau genommen lohnt erst bei sowas echt HD, da sieht man einen echten Unterschied.
Mit dem 6Mbit/s Gepansche, dass mittlerweile fast alle Sender machen (sogar die BBC) ist eben kein sauberes HD drin.

 

AW: Atemberaubende HD-Qualität ???

Die Filler entferne ich schon direkt während der Aufnahme mit dem DVBViewer.
Weitere Infos zum Thema: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...97-das-maerchen-von-der-hohen-hd-bitrate.html
Und: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ber-das-free-tv/238096-ard-hd-und-zdf-hd.html (immer die letzten Seiten lesen um auf dem aktuellen Stand zu sein )

 

AW: Atemberaubende HD-Qualität ???

Vielen Dank für die Hinweise. Den ersten Thread kannte ich noch nicht. Der Anfang sieht aber sehr interessant aus.

Da muss ich zum Vergleich wohl doch mal wieder die TV-Karte im PC mit dem DVB-Viewer in Betrieb nehmen. In den letzten 2 Jahren habe ich HD mit dem Technisat HD S2 aufgenommen, der bekannt ist für gute und stabile Aufnahmen. Wenn der Sender aber pfuscht, dann ist er natürlich auch weitgehend machtlos.

Die Serie "Deutschland von oben" vom ZDF z.B. habe ich auf BR gebrannt. Das ist tatsächlich die von Scholli im Titel beschworene atemberaubende HD-Qualität.

Das kommt immer gut an, wenn ich damit meinen Beamer vorführe.

 

AW: Atemberaubende HD-Qualität ???

Genau das ist es. Die Öffis haben damit durch ihre Begrenzung auf maximal 11 Mbit/s (Österreich 9 Mbit/s) ihre Grenzen. Dank der Pappnasen, die die Encoder bedienen dürften, wirds dann richtiger Matsch.

 

AW: Atemberaubende HD-Qualität ???

Zustimmung, was TechniSat angeht.

Kleiner Tipp: weiter mit dem HDS2 aufnehmen, dann die Filler rausnehmen (mit dem richtigen Programm ist der Aufwand nicht größer, als wenn sie drin bleiben) und dann brennen. Spart Platz.