ARD und ZDF bauen Streaming-Netzwerk aus: Neue Funktionen in Mediatheken

Anzeige

Bleibt ohne Begründung natürlich richtig. Komm' mir jetzt nicht mit Videotext.

günstig unter der Voraussetzung, dass man nicht erst in Antennen und Receiver investieren muss, weil schon vorhanden. Ansonsten teuer.
Internet hat eh jeder. Und günstig hilft nicht, wenn es unzureichend ist.

 

Also bitte...
Meine Selfsat Antenne hat gerade mal 79 Euro gekostet. Das hat man in einem Jahr Kabel oder HD+ wieder drin. Dazu paar Meter Kabel. Receiver hat jeder Fernseher heutzutage eingebaut.

 

Ich dachte dabei eher an eine richtige Schüssel und Verteilung in alle (relevanten) Räume im Haus. Für uns wäre deine Antenne völlig unbrauchbar. Auch für DVB-T2 brauchen wir unsere Dachantenne. Einen Sat Receiver habe ich beispielsweise auch am PC (per USB).
Weder HD+, noch Kabel wäre die Alternative. (HD+ setzt Sat voraus, Kabel-TV gibt es hier nicht), sondern natürlich IPTV. Das gibt es von umsonst bis kostet etwas, letzteres mit mehr Umfang und Qualität als bei Sat.
Bei uns ist Satschüssel und 8 Antennendosen vorhanden. Trotzdem bevorzuge ich IPTV.

 

Was ist das denn schon wieder für ein Blödsinn?

 

Das ist kein Blödsinn, sondern eine einfache Addition von Kosten, für Sat-TV mit DVB-T2 Ergänzung beinhaltet die monatliche Belastung für die TV-Versorgung nur die Rundfunkgebühr / die Haushaltsabgabe für TV und Radio, die fast jeder Haushalt zahlen muss. Einen zusätzlichen VDSL - Vertrag oder eine Internetversorgung (über Kabel / Glasfaser) bezahlen viele Haushalte zusätzlich, aber nicht alle. Die Ärmsten können sich keinen Internetvertrag für 20 € ... 35 € pro Monat leisten, weil es wichtigere Ausgaben für die Grundversorgung gibt, billige Nahrungsmittel werden bei der Tafel gekauft werden und auch für Zigaretten ist kein Budget vorhanden.
Eine Minderheit zahlt jeden Monat viel Geld für diverse IPTV-Abos, auf die man aber mit frei nutzbaren Sat-TV und DVB-T2 leicht verzichten könnte: Welche Dienste nutzt ihr? > das ist Luxus, genauso wie 5.1 Audio. Ich behaupte: für über 80 % der Bevölkerung ist gut verständliches Stereo- / Mono-Audio am TV-Gerät absolut ausreichend, die haben keine Wiedergabemöglichkeit für 5.1 Audio.

 

Wieso soll sich denn jemand der Sat empfängt noch DVB-T2 zulegen?
Aber mal von deinen ständigen Wiederholungen abgesehen, die Klientel, denen du hier angebliche Tipps geben willst, lesen hier ja gar nicht mit, da sie ja kein Internet haben, wie du ja selbst immer wieder betonst.
Ich weiß auch nicht, was es bringen soll, ständig in jedem Thread das gleiche zu schreiben.
Schreibe es dahin, wo es hingehört.

 

Ach, und deswegen sollen andere darauf verzichten und ihre teure Hardware verschrotten? Zudem stimmt es nicht. Du behauptest es nur. Und wenn, können die doch weiter Mono hören. Wo ist das Problem?

 

Ein Internetanschluss ist trillionen mal wichtiger als banales TV.
Er ist universell.
Blankes TV als Spezialanwendung ist vollkommen überflüssig