90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Anzeige

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Solange es bei normalem Regen keinen Ausfall gibt, lass alles wie es ist.
Nach 18 Metern Kabeln sind die Werte noch ganz gut.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Na hier sind ja wieder Scharlatane als Ratgeber unterwegs.
Ganz vorne an mal wieder und wie so oft @Nelli mit seinem Satpiepserfimmel für 5€.

@Nerd8

Hier wird Dir mit Fachwissen wiklich geholfen:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/987934-post29.html
Auszug vorab:

Und:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/867977-post4.html
Und:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/862749-post3.html

Jede andere Vorgehensweise ohne Profimessgerät ist schlicht kokolores.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Also eine C/N Anzeige hat keiner meiner Receiver

Die zeigen alle nur Stärke, Qualität an, das "beste" ist die Software der TV Karte mit dBuV.

Ein richtiges Messgerät kostet ein Heiden Geld.
Gibt es SAT Receiver, die man für den Heimgebrauch gut als Messgeräte Ersatz verwenden kann? Die in eine Servicemenü o.ä alle wichtigen Werte wie das C/N und eb/N0 anziegen?

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

@Nerd8: Die Signalstärke- und Signalqualitäts-Werte sagen weder absolut etwas aus, weil jeder Receiver andere Werte "errechnet", noch relativ (zu den Werten deiner alten Antenne). Es kann gut sein, dass trotz der erheblich höheren Werte deiner neuen Antenne deren Schlechtwetterreserve nur minimal höher ist.

Aussagekräftig ist allein der Praxistext: Wie schnell kommt es bei aufziehendem Regen zu Bildaussetzern? Ist das schon bei leichterem Regenfronten der Fall oder nur bei Starkregenfronten?

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Also Bildausfälle hatten wir nicht, als es gestern Abend etwas stürmte und regnete.


Mein LNB ist nicht verdreht, es steht genau senkrecht. Der Abstand LNB-Schüssrl ist auch nicht optimiert.
Hier ist noch eine Möglichkeit zur Optimierung.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

C/N = Signalqualität.
Das ist in den Links mehrfach genannt und klar erkennbar.
Offensichtlich hast Du diese klaren Worte nicht gelesen.

Nochmals:
Es ist merdeegal was ein Receiver maximal anzeigt.
Ob das SQ Maximum eines Receivers bei 65% oder bei 95% liegt.
Du musst schlicht das Maximum eines beliebigen Receivers via Feijustierung der Schüssel finden.
Wenn das gegeben ist, würde ein Profimessgerät für 3500€ - je nach Schüsselgröße zwischen 13 und 16dB anzeigen.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Doch, habe ich schon gelesen. Da steht z.B. was mit einer Software. (Digenius-Software)
Dann habe ich geschaut, das scheint eine Firmware von SAT Receivern zu sein.
Aber welches Modell jetzt genau diese Firmware verwendet, weiß ich nicht.

Ich bräuchte eine genaue Bezeichnung eines günstigen, aber guten "als Privatmessgerät" brauchbaren Receivern zwecks Bestellung.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Du musst schlicht das Maximum eines beliebigen Receivers via Feijustierung der Schüssel finden.

Via Handy?
Damit macht man über die geladene Dishpiontersoft die Grobanpeilung.

Das war doch nur eine Beispiel des Autors.
Er schrieb erweitert:
..... Die C/N-Methode (SQ) ist allerdings am einfachsten, zumal das fast jeder Receiver anzeigt....

Wenn Deine Smartbox SQ anzeigen kann, brauchst Du für die Justierung der Schüssel keinen anderen Receiver.

Wenn nicht, dann holst Du Dir eine Dbox2 unter Neutrino bei Ebay für ca. 50€, die BER/SQ(SNR)/SIG anzeigen kann und dazu auch noch ein sehr gutes SD Bild liefert.
Kann leider kein HDTV empfangen.
Das sieht dann im Boxdisplay so aus:

Das sind ideale Empfangswerte von einer Nokia stammend mit nach oben offener Anzeige. Ermittelt bei Normalwetter.
Da muss draußen die Welt untergehen, damit es zu Empfangsausfällen kommt.

Und unten im Bild via Box/FS von einer Philips stammend - die bei SNR(SQ) immer so um 10% und bei SIG fast 30% weniger anzeigt als die Nokia.

Aber dennoch sind diese Werte das Maximum der jeweiligen Box, was erneut deutlich macht, dass nur Receiver gleichen Fabrikats/Modells für Vergleichswerte tauglich sind.

Keine Nachjustierung bei Einsatz eines noch so teueren Antennenmessgeräts, würde den SNR(SQ) Wert beider Boxen oder eines beliebig anderen Receivers nennenswert erhöhen können.
Das habe ich mehrfach getestet.

Und zum Einsatz von Dosen:

Völliger Unsinn ist sowas:
Die entscheidende SQ wird durch eine Dose fast nicht vermindert.
Der Pegel(SIG) nicht nennenswert:

Aus dem LNB kommen üblicherweise etwa 75dBµV heraus.
Deine 20m Kabel und eine Dose dämpfen den Pegel nur um ca. 12/15dB.
Verbleiben über 60dBµV.

Bis runter auf 50dBµV empfängt jeder Receiver jeden Kanal völlig problemlos.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Du schreibst selbst Fast.
Und als Scharlatan lasse ich mir nicht von Dir bezeichnen.
Deine tollen Tips sind alle für den ***** und für einen Laien nicht nachvollziehbar.
Einfache Tipps wie man den Empfang verbessern kann sind da nützlicher, als dein ganzer BR Kokolores.
Und nur um eine Schüssel etwas genauer auszurichten benötigt er Deinen ganzen Quatsch nicht.
Da reicht ein feuchter Lappen vollkommen aus.
Er Richtet keine Kabelkopfstation ein.