1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Vodafone: „Die meisten wollen im Kabel bleiben“

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 12. Juli 2023.

  1. Discone

    Discone Lexikon

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    20.879
    Zustimmungen:
    1.656
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Zwang zum HD-Abo hatten Kabel-BW und nach der Übernahme auch Unitymedia nicht gemacht:
    Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile
    Kabel Deutschland zwingt Neukunden in HD-Abos
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Juli 2023
  2. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    155.799
    Zustimmungen:
    30.884
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Nur hat h265 erheblich mehr Nachteile wie H264 wenn die Datenrate sehr niedrig ist, aber das ist bei allen neuen Codecs eben der Nachteil. ;) (besonders weil man fast immer die unterste mögliche Datenrate nutzt).

    Wenn man ein "Ballerspiel" am PC spielen will und dort steht minimale CPU Frequenz 2,5Ghz mit 4 Kernen dann wird das damit ja auch kein Spass. Das Ruckeln ist dann vorprogrammiert.
    Beim Fernsehen ist es zwar kein Ruckeln, aber dafür Klötzchenbildung bei sehr schnellen Bewegungen und sehr schlechten Schwarzwert.
     
  3. pedi

    pedi Wasserfall

    Registriert seit:
    25. Juni 2003
    Beiträge:
    7.606
    Zustimmungen:
    5.847
    Punkte für Erfolge:
    273
    ich brauche kein RTL und co, also kann mich keiner zwingen.
     
    Nobb66 gefällt das.
  4. dj_ddt

    dj_ddt Platin Member

    Registriert seit:
    4. Juni 2020
    Beiträge:
    2.017
    Zustimmungen:
    854
    Punkte für Erfolge:
    123
    Wenn die alten Codecs soviel geiler sind, warum nutzt man dann heute nicht CINEPAK? Das ist schön alt, muss also besser sein!

    Der Sinn eines neueren Codecs ist es, daß man bei gleichbleibender Qualität stärker komprimieren kann! Neue Codecs sind für gewöhnlich effizienter als ihre Vorgänger! Als Beispiel mal etwas aus dem Audiobereich: Hätten wir heute noch MP1, so wie es bei der DCC genutzt wurde, dann müssten wir 384kbit/s nutzen, weil darunter war die Qualität unzureichend. Bei MP2 reichten schon 224kbit/s und bei MP3 192kbit/s. Aber auch im Audiobereich verteufelst du ja die modernen Codecs. Und nein, ich behaupte nicht, daß MP3 modern ist. Nur halt moderner als seine Vorgänger. AAC ist auch nicht mehr wirklich neu, aber moderner als MPEG1 LAYER 3. Theoretisch müsste man heute Opus nutzen, das ist effizient und flxibel. Kann von Sprache bis Musik alles komprimieren.
     
    lg74 gefällt das.
  5. Pete Melman

    Pete Melman Foren-Gott

    Registriert seit:
    6. Januar 2016
    Beiträge:
    11.699
    Zustimmungen:
    7.462
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TV: LG OLED 65" C17
    mit UM oder ACC Modul
    BD-HDD Recorder:
    Panasonic DMR-BCT730
    mit ACC oder UM Modul
    Media-Player: Zidoo Z9X
    AVR: Marantz Cinema 60
    CD: Atoll CD100
    Line Drive: Musical Fidelity X10-D
    Cass: Alpine AL65 (modifiziert)
    Dreher: Transrotor Hydraulic mit Ortofon 2M Red an SME 3009
    Tape: Sony TC765
    Fernbedienung: Harmony 950 + Hub mit
    Tablet: Samsung SM-T510 und
    Smartphone: LG V40 mit internem 32bit DAC/Amp (2V) ESS Sabre.
    Poco F6 Pro
    Die modernen Codecs sind zwar effizienter, aber auch empfindlicher, wenn man da noch zusätzlich spart.
    Und komprimieren bis zum "geht nicht mehr" ist auch nicht der beste Weg zum Ziel.
     
    Gorcon gefällt das.
  6. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.988
    Zustimmungen:
    3.424
    Punkte für Erfolge:
    213
    ... du vergisst dabei aber zu erwähnen, dass Kabel Deutschland das zum Preis eines Einzelnutzervertrages angeboten hatte.
    Unitymedia verlangte für den Einzelnutzervertrag ohne Private in HD und CI+ Modul zuletzt 20,99€/Monat. Bei Vodafone kostete der Kabelanschluss im Einzelnutzervertrag inkl. Private in HD und CI+ Modul seinerzeit 18,99 €/Monat, aktuell 19,99 €/Monat. Aber auch wenn Private in HD und CI+ Modul nicht nutzen möchte, konntest du damit praktisch das gleiche unverschlüsselte Programmangebot empfangen wie bei Unitymedia für 3 € mehr im Monat.

    Das RTL auf Programmplatz 3 liegt, hat medienrechtliche Hintergründe ...
    ... naja, bei Unitymedia war auch nicht alles Gold was glänzt.
    Klar, das Pay-TV-Angebot war erheblich umfangreicher als bei Vodafone und das zu durchaus attraktiven Konditionen. Anders als bei Unytimedia gab es bei Vodafone auch Zweitkarten zu einem reduzierten Preis. "Private in HD" und CI+Modul waren für "Zwangsverkabelte" bei Vodafone preiswerter als bei Unitymedia.
    Die Abschaltung der Grundverschlüsselung der SDTV-FreeTV Programme war für Unitymedia Mittel zum Zweck (Übernahme Kabel BW).

    Auch interessant: Kabel Deutschland hatte, afair 2007, Mascom verklagt, weil Mascom bei der Unterstützung von K09-Karten in Alphacrypt-Module Patente von Kabel Deutschland (versehentlich) verletzt hatte. Etwa zur gleichen Zeit initiierte Unitymedia die Unterstützung der UM02-Smartcards in Alphacrypt-Modulen; war so gesehen inoffiziell das offizielle Unitymedia CI-Modul ;)
     
  7. yander

    yander Guest

    Diese Sender haben sich auch heute mehr zu Hz4 und TV Shop Sendern entwickelt, bei meinem Sat Receiver fliegen diese Privat Sender demnächst auch alle raus die schauen wir eh nicht mehr ,
    drin bleibt nur Servus HD , Bild TV HD ; Anixe HD und die Inc. News Sender, ein Großer Verlust ist das also nicht, die Zeit ist vorbei wo man RTL und Co schaut, wir haben ja heute zahlreiche Streaming Dienste
    mit besseren Inhalten da gibt es auch Kostenlose .
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. Juli 2023
  8. dj_ddt

    dj_ddt Platin Member

    Registriert seit:
    4. Juni 2020
    Beiträge:
    2.017
    Zustimmungen:
    854
    Punkte für Erfolge:
    123
    Ich glaube, mir kommt das Mittagessen wieder hoch!
     
  9. lg74

    lg74 Board Ikone

    Registriert seit:
    7. Dezember 2021
    Beiträge:
    3.377
    Zustimmungen:
    1.956
    Punkte für Erfolge:
    163
    Wird soweit mir bekannt u.a. von ARD-Auslandskorrespondenten genutzt, wenn vor Ort keine ausreichende Bandbreite für einen der üblichen Broadcast-Codecs vorhanden ist. Weitere Anwendung: Gegenstelle für Schaltungen, die mit "nichttechnischen" Personen geführt werden:

    https://www.comrex.com/products/opal-audio-gateway/
     
    dj_ddt gefällt das.
  10. Insomnium

    Insomnium Wasserfall

    Registriert seit:
    19. Dezember 2015
    Beiträge:
    8.902
    Zustimmungen:
    13.036
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG OLED 77 CX6LA
    Samsung UE 55 KS 7090
    Panasonic DP-UB 824 EG
    Samsung H 6500 BD-Player
    Onkyo 656 AV-Receiver
    Dolby Atmos 5.1.2 von Canon
    Sky Roku Box, Fire TV Stick
    DVB-T2
    Hört man ja bei DAB+. Größtenteils eine Katastrophe und unerträglich :confused:
     
    lg74 gefällt das.