Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

In Deutschland, soweit ich weiß, muss nur ein Finale mit deutscher Beteiligung gezeigt werden. Wenn allerdings dem so wäre, dass man ausgewählte Spiele unverschlüsselt zeigen muss, hätte, wie du ja angeschrieben hast, man bei Sky die Möglichkeit über SSN HD auszustrahlen und bei DAZN könnte man die Spiele über spox zeigen.

 

Anzeige

Perfekt. Sky zeigt Hoffenheim und die Dosentreter und Dazn Real, Barca, Juve und Co.

 

Ja, das ist laut Rundfunkstaatsvertrag vorgeschrieben.

In Großbritannien sind die FTA-Spiele aber im Vertrag zwischen UEFA und BT festgelegt. Eine ähnliche Regelung gab es ja in Deutschland auch schon mal, als Premiere die FTA-Rechte mitgekauft hatte und sie erst im DSF und später bei SAT.1 versendet hat.

Ein völliges Verschwinden der CL aus dem Free-TV wäre in Deutschland ein Erdbeben, das nicht im Sinne der Sponsoren sein kann. Da wird die UEFA wohl zumindest ein Feigenblatt brauchen - auch wenn gelegentliche FTA-Spiele bei SSN HD natürlich nur einen Bruchteil der ZDF-Reichweite hätten. Gestern haben sagenhafte 5,07 Mio. Zuschauer das Madrider Derby gesehen.

 

also ich dichte mir nichts zusammen sondern ich zeige nur Möglichkeiten auf. Und ja manches ist spekulativ was ich hier schreibe aber das was King200 hier Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte geschrieben hat hab ich schon wie die Twitter Meldungen raus gekomen sind als Möglichkeit gepostet. Wurde als absurd abgetan, jetzt ist es wieder möglich. Ja wisst ihr hier eigentlich was ihr wollt? Anscheinend nicht

 

ja, Real-Nikosia oder Barcelona-Rostov sind natürlich im deutschen Markt interessanter als Hoffenheim/Leipzig-Chelsea.

Himmel, manchen Fanboys ist kein Vergleich zu dämlich.

 

Lt. Bild von heute haben Sky und DAZN den Zuschlag noch nicht erhalten, aber die offizielle Bestätigung, wer die Rechte bekommt, wird noch in dieser Woche erwartet.

 

Du kennst also auch schon die Teilnehmer von 2018/2019. Respekt wie messerscharf Du meine Polemik enttarnt hast.

 

Ich kenne den Bild-Text jetzt zwar nicht (steht er in der Print-Bild?), allerdings: Der Autor Robin Jellis hat schon mehrere TV-Deals korrekt und zuverlässig vorhergesagt. Der Mann twittert nicht einfach irgendwas.

 

Und dennoch ist es "nur" ein Gerücht. Vor Wochen wurde ja schon mal ein Tweet preis gegeben, dass Sky leer ausgegangen sei, und dieser Mann hatte auch schon einmal Recht, ich weiß jetzt nur nicht mehr, wobei.

Aber wobei es mir dabei eigentlich geht: Sowohl dies war ein berechtigtes Gerücht wie auch das Gerücht von Robin Jellis, was jetzt die Runde macht. So richtig glauben, finde ich zumindest, darf man momentan noch keinen. Wir müssen wohl wirklich auf die offizielle Pressemitteilung warten.

 

Naja, das Gerücht "vorher" kam eigentlich nicht von jemandem, der in der Medienbranche hörte. Er berief sich auf einen angeblichen Sky-Mitarbeiter und was irgendwelche Call-Center-Leute manchmal erzählen wissen wir ja alle. Und nicht zu vergessen: auch Kai Pahl und Sponsors sagten ja, diese Spekulation bestätigen zu können.

 

da braucht bloß aufgrund des Ergebnisses ein Veto "von oben" gekommen sein