CI+ Einsatz legal ?

Anzeige

AW: CI+ Einsatz legal ?

CI wurde ausschließlich für den Endanwender konzipiert damit man von den probitären Zwangsreceivern der Plattformen wegkommt und eben nicht von der Industrie !

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Warte mal, gleich kommt sicher Dein "Gegentroll" und wiederholt den gleichen Satz, nur mit einem zusätzlichen "+" drin...

Gerade frage ich mich, ob nicht der eine oder andere pro-HD+ Troll mit einem der HD-Gegner Trolle identisch ist. Ein "Doppeltroll" sozusagen...

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Diese angeblich schlaue Rückschluss Frage ist mehr als irreführend und d u m m.

Ähnlich der Frage: Sind Röhrengeräte mit analogem Kabeltuner illegal?

Nein sind sie nicht !

Und solagen die von irgendwem, in dem Falle von den größen KNB, noch unterstüzt werden ist daran nichts illegal.

Und ja, anhand der großen KNB sieht man, das CI 1.0 nach wie vor unterstüzt wird und somit niemals illegal ist.

Alles was DVB-C SD z.B. ist CI 1.0.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Da es sich um einen offiziell verabschiedeten normgerechten Anschluß handelt der ohne Nachfolger ist war dieses Bananenposting nur wieder ein leidlicher Trollversuch von Bananenjockel.

Das macht er recht gerne, ich durchschaue nur noch nicht so recht den Sinn in seinen Postings, von der Trollerei mal abgesehen.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Eine kluge und logische Erkenntnis, von einem Forum-Neuling

CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile / YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Nur nicht ganz zutreffend.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Die Fa. Vistron hat erkannt, das Normentreue dem Verbraucher Vorteile bringt, und baut im neuen Receiver VT440HD den bewährten CI 1.0 Standard ein . Unicam-Nutzung empfohlen > http://www.tivs.de/mart/faq.html

Eine Vorbildfunktion für die Gängeltechnik-Produzenten, wenn jeder so verbraucherfreundlich handeln würde, wäre der CI+ Unstandard bald Geschichte.
Zum VT440 noch ein Universalmodul (MaxTwin-Cam / Unicam / Giga-Blue-TwinCam / Diablo²),
dann ist auch restriktionsfreies Pay-TV möglich (SKY / wer das Abzock-HD+ benötigt, auch die http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5617648-post446.html).

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ci-plus-standard-wird-nicht-benoetigt-28.html (ab Beitrag #407) / http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5616564-post9.html CI+ nicht nutzen !!!

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Spätestens jetzt dürfte das ursprüngliche Thema durch sein:

EU-Rat segnet neue Regeln zu verwaisten Werken und zur Normung ab | heise online

Die Tür ist also geöffnet, um die CI+ Spezifikation als gleichwertigen internationalen Standard anzuerkennen lassen. Obwohl das für die Akteure dort wohl nur noch zweitrangig sein dürfte, wo doch CI+ eh auf dem Weg zur Normung ist...

Aber vielleicht begreifen die Akteure hier ja, dass der "Kampf gegen CI+" ein Kampf gegen Windmühlen ist, weil er das Problem nicht bei der Wurzel packt, denn das sind die verschlüsselnden Anbieter, welche in die Entwicklung immer neuer "Gängeltechnik" investieren. Solange man denen nicht die finanzielle Grundlage verweigert, ist es egal, ob deren neuestes Kind nun CI+, CI++ oder CI+++ oder "Kundenschnittstelle 2.0" heisst, es wird kommen und noch kundenfeindlicher sein als der Vorgänger.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Trft ja auf CI+ nicht zu. Da:

Und das ist ja bei CI+ nicht der Fall. es werden ja Interessengruppe n bevorzugt.
Und sollte man das auch auf CI+ beziehen, wird daraus immer noch kein Standard, sonder nur gleichwertig.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Darum läuft das Unicam auch mit jeder HW/SW-Version in jedem CI-1.0-Standardslot so vollkommen problemlos.