ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Ach? Werden die auch mal wach? Gdw und VZBV hatten sich bereits vor über 2 Jahren schon dazu geäußert:

http://www.vzbv.de/mediapics/rundfunk_digital_positionspapier_vzbv_dmb_gdw_mai_2010.pdf
(Seite 3)

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Zu dieser Problematik dann weitere Berichte => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...luesselung-bringt-kunden-nur-nachteile-6.html
(nur ca. 25% Smart-Card Nutzer bei KDG)

Bei Unitymedia entfällt die Grundverschlüsselung zum Glück ja dann
zum Jahreswechsel 2012 / 2013 (Dank an das Kartellamt) .

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Besser spät als gar nicht - mehr sag' ich dazu nicht.

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Weiter bleiben gewisse User den Beweis der signifikant höheren Digitalisierungsrate bei KabelBW schuldig.

Von daher bleibe ich auch bei der These, dass die Grundverschlüsselung sicherlich nicht fördernd wirkt, der Hauptgrund der schleppenden Kabeldigitalisierung aber der User selbst ist.

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Ab 2013 wird aber nur noch Kabel Deutschland Grundverschlüsseln...

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Und was lehrt uns das?? Garnichts!!
Und was ändert sich??? Garnichts!!
Geld regiert die Welt, ich habe dadurch nur noch die ÖR und dazu Sky ohne Werbung. SAT1,RTL & Co. ab ins Klo!!!!!
Gefällt mit nicht!

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

KabelHammersteinDepp sollte sich am besten selbst wegverschlüsseln. Völlig unnützer Verein, der mehr und mehr Sender abknipst und dafür aber die Preise ständig erhöht.

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

Ob der Wegfall der Grundverschlüsselung die Digitalisierungsrate beflügeln wird, muss sich erst noch erweisen.

Wenn ich von der Trägheit der meisten Zuschauer ausgehe, wird sich trotz Wegfalls der Verschlüsselung wahrscheinlich wenig ändern. Ausgehend von den Erfahrungen in meinem Umfeld, ist -verallgemeinert- der größte Teil der Zuschauer nicht bereit, neben den GEZ-Gebühren weitere Gebühren zu zahlen. Diese schauen zur Zeit entweder nur die ÖR-Sender, analog oder digital. Für diese Gruppe wird sich auch 2013 nichts ändern.
Wer darüber hinaus -ohne Zusatzkosten- auch die Privatsender sehen möchte, kann das derzeit nur analog tun. Wer keinen Fernseher mit integriertem DVB-C-Tuner hat, wird wahrscheinlich auch 2013 nicht bereit sein, eine Gebühr für einen digitaltauglichen Kabelreceiver zu zahlen. Und damit seine Programme weiterhin analog sehen wollen. Denn dort bekommt er doch alle seine Programme: egal, ob die ÖR-TV-Sender oder die Privaten und noch einige mehr!

Erst wenn die Kabelnetzbetreiber ernsthaft die Digitalisierung vorantreiben, in dem sie sukzessive zumindest die nicht einspeisepflichtigen TV-Sender abschalten, wird der Druck auf die "Analogies" wachsen. Im schlimmsten Fall für den KNB werden sie allerdings auf DVB-T (wegen des geringen Angebots vermutlich kaum) oder auf SAT-Empfang umsteigen.

Doch wie wird Unitymedia auf den Wegfall der Grundverschlüsselung reagieren? Bisher waren die Privatsender nur im Rahmen eines kostenpflichtigen UM-Pakets zu empfangen. Diese Einnahmen werden ab 2013 wegfallen. Gibt es dann vielleicht Preiserhöhungen...? Im Moment bin ich mir nicht sicher, wie mein Tipp aussehen sollte... Unitymedia ist derzeit nicht sehr berechenbar... (wenn derzeit auch eher im positiveren Sinne => siehe die bereits erfolgten und die noch geplanten Neueinspeisungen bis zum Jahresende)

 

AW: ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

... und den Schlüssel möglichst verlieren!