Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Anzeige

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Viel Quatsch und bla-bla

Dann wird der HD-Content bei UM von einem zertifizierten Receiver via HDMI unverschlüsselt auf dem PC aufgezeichnet. Schon vergessen, das HDCP geknackt ist !
Die Pay-TV Anbeiter verlieren immer, sollten den ganzen Kopierschutz-Quatsch einfach lassen.

Das Card-Pairing bei UM wurde auch noch geknackt (NP, da machen polnische Freaks mal locker 300 € Gewinn, pro Receiver und Karte). SKY HD kann nach meiner Kenntnis auch bei UM ohne viel Aufwand restriktionsfrei aufgezeichnet werden.
HD-Austria (auch Card-Pairing) funzt schon mit dem Xtrend 9200 (BoxKey kostenfrei verfügbar).

Das "Problem" bei UM erledigt sich ab 2013 dank dem Kartellamt von selbst:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5440947-post16.html
HD+ s u c k s => Einfach auf die werbeverseuchten Privaten HD-Programme verzichten !!!
RTL HD ist total unwichtig, für die Aufzeichnung dieser wertlosen und werbeverseuchten Sendungen genügt die SD-Auflösung.

Mit diesem Receiver können dann ab August 2012 bei KDG bei Bedarf auch alle RTL HD Programmbeiträge restriktionsfrei aufgezeichnet werden (auch mit der G09 Karte): Coolstream HD Receiver auf Neutrino Basis
Oder mit jedem CI 1.0 Kabel-Receiver und einem UniCam-DeltaCrypt / Maxcam-Twin / VU+ AllCam CI-Modul.

RTL/HD+ / KDG / UM / SKY könnten schon heute mit einem Mausklick normale CI-Module in allen mit dem CI+ Unstandard verseuchten Geräten sperren. Die trauen sich nicht , und nächstes Jarhr sind noch mehr Unicam im Einsatz, dann ist die Hemmschwelle noch grösser (der Zug in Richtung restriktionsfreier Technik ist bereits abgefahren, Stopp unwahrscheinlich).

Keinen Gängel-Schrott kaufen (das machen nur die uninformierten Bürger):

RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen?
Die Wahrheit über HD+ | Hier erfahren Sie alles über CI, CI+, HD, HD+, SKY HD

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

HDCP hat aber auch nie eine Rolle gespielt, ob das geknackt wurde oder nicht interessiert keine Sau. Pairing wurde jedenfalls noch nicht geknackt. Der aufwand dafür ist viel zu groß es gibt ja etliche verschiedne Receiver und verschiedne CI+ Module. (man hat ja noch nichtmal geschafft die AC Modul FW zu hacken und das ist nun wirlich noch einfach)

Und sowas unterstützt Du noch? Das ist ein Fass ohne Boden und dann auch noch überhaupt nicht getestet und bewiesen!

Da gibts ja auch keinen Schutz gegen.

Wie Du oben schon schreibst, Viel Quatsch und bla-bla

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Das ist dann aber auch schon "Gängelung", wenn der Benutzer sein Verhalten den Schwächen seines Geräts anpassen muss - sogar ganz ohne verschlüsseltes Pay-TV.

Ich habe immer noch meinen analogen Sat-Receiver als "Mahnung", mit einem mechanischen Netzschalter, bei dem das Bild in <<1s nach Betätigen da war. Dahin muss es die Digitaltechnik noch schaffen. Technisch wäre es durchaus denkbar, neben Optimierungen beim Linux-Boot auch noch ein "Suspend-To-Flash" einzubauen - Flashspeicher mit über 1 GB/s gibt es ja schon, da könnte man also selbst ein 1GB RAM-Abbild in <1s laden, Hardware reinitialisieren, fertig. Unter 3s sollten IMHO machbar sein. Wenn nicht gerade der Hersteller meint, bei jedem Start prüfen zu müssen, ob die Firmware nicht verändert wurde...

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

interessant. Wenn einem die Argumente ausgegangen sind bzw ausdiskutiert und widerlegt wurden, verfängt man sich dann in eine Diskussion ob ein Receiver in 3 oder 5s zu booten hat
Naja... Bootzeit von 1s und dann vollgebombt mit Gängeleien, viel Spaß damit

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Zeig mir mal einen HD+ Receiver der unter 20 Sekunden startet, also auf dem Tiefschlaf, ganz aus. !!!!

Ich hatte schon mal zwei, einen Comag und einen Humax, beider lagen weit über 20 Sekunden bis das Bild zu sehen und der Ton zu hören waren.

Ich würde darauf wetten, dass du selber einen restriktionsfreien Receiver hast oder hattest. Wahrscheinlich konntest du mit so einem feinen Gerät nicht umgehen, bzw. warst nicht in der Lage es zu bedienen und machst deswegen hier so einen Wind.

Ich selber hab so eine Art Krüppelreceiver, den IPTV Receiver MR303. Du kannst nichts ändern oder hinzufügen, kannst nichts verbessern, bist immer auf die Telekom und ihre max. zwei Updates im Jahr angewiesen. Das macht keinen Spass

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Hab' ich doch schon: Samsung-TV mit HD+ CI+ Modul.

Genau deshalb habe ich auch T-Home Entertain gekündigt. Der X300T brauchte MINUTEN zum Starten, das war völlig inakzeptabel.

Auch die externen Sat-Receiver, die ich so hatte (wovon übrigens kein einziger für irgendeine Pay-TV Abzocke zertifiziert war) hatten noch Bootzeiten, die mir schlichtweg zu lange waren - bis auf den uralten analogen Sat-Receiver eben.

Nun bin ich eben beim Samsung IDTV, und der kommt meinen Ansprüchen noch am nächsten, obwohl da wie gesagt auch noch "Luft" ist. Aber immerhin ärgere ich mich jetzt nicht bei jedem Einschalten, dass das so ewig dauert. Ausserdem will ich auch gar nicht zurück zu dem Gefummele mit zwei Fernbedienungen, Bedienkonzepten, etc.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Aha! HD+! CI+! und auch noch Samsung! Mal gespannt ob das Teil viel länger hält als die Garantiezeit ....

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Abgesehen davon, dass es oftmals mittels interner Tuner (im Fernseher) zu Problemen an Satanlagen (besonders bei Unicable) kommt, taugen scheinbar manche nix seitens der Empfindlichkeit. Teilweise überempfindlich, dass man ein Dämfungsglied braucht oder eben kein Signal hat.

Nur verstehe ich nicht was du meinst mit 2 Bedienkonzepten?
Zum besseren Verständnis, egal ob früher oder heute (allerdings immer Satempfang), nach der Grundeinstellung des Fernsehers wandert die Fernbedienung davon in den Schrank. Alles, wirklich alles mache ich mit der Receiverfernbedienung, von Videotext, EPG, ext.Quellenwahl, Lautstärke usw.
Von was für ein 2. Bedienkonzept schreibst du also?

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Sorry, totaler Unsinn.

Wie lange benötigt denn Dein PC/Notebook zum Neustart inkl. Webverbindung, mit dem Du diesen Unsinn geschrieben hast?

Wenn Du Zuhaus einen Liter Wasser zum kochen bringen willst, dauert das je nach Herd und Topf halt seine Zeit, auf die Du Dich einstellen musst.

Nach Deiner total unsinnigen "Theorie" wäre ja auch das eine "Gängelung", weil Du Dich nun einmal danach richten musst.

Kann meinen Technisat S1 schneller starten lassen als die ca. 25 Sek. die er normal braucht, nur das kostet halt 8 Watt Standby in diesem Schnellstartmodus, im normalen Standby sind es nur 0,55 Watt.

Auch können natürlich die Receiverhersteller ihre Geräte Leistungsfähiger und schneller machen, nur das kostet u.a. halt auch mehr Strom und zu laut soll ein Gerät auch nicht werden, nicht immer einfach das alles unter einem Hut zu bringen.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Wieder ein total sinnloser Versuch.
Die HD+ Typen hauen sich Werbung ohne Ende rein, und klammern sich dann an die Startzeit eines Receivers.
Bin gespannt was da noch alles kommt.