Was habt ihr alle gegen HD+

Anzeige

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Nicht von Dir auf andere schließen. Während Du Dir offenbar nichts anderes vorstellen kannst als auch in 10/20/30/40 Jahren noch ganz herkömmlich Sky mit einem AlphaCrypt im CI-Schacht zu empfangen, haben technisch versiertere Leute ganz andere Perspektiven:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-cable-ersetzt-ip-den-satellitenrundfunk.html

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Und das geht dann mit Deinem Receiver, dem CI+ Modul und der HD+ Karte ? Dann hast Du ja Dein Equipment sehr weit vorausschauend ausgewählt... Respekt.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Unnötig aber, daß sie so gut wie NUR noch HD+ und CI+ zerstörte Teile anbieten! Das ist das Problem!

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...eiger/305990-rtl-funktioniert-nicht-mehr.html

RTL ist das Übel, die wollen die deutsche Medienwelt nachteilig verändern, beachten nicht
die Verbraucherwünsche und behindern den technischen Fortschritt.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Das mit dem IPTV wird nie alles ersetzen. Es sei den man tätigt Investitionen in Abermilliarden. Und das wird nicht passieren.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ich bin mir nicht sicher, wie das gemeint war, aber falls das Brett zu fest sitzen sollte: Daraus ergibt sich, dass in einigen Jahren nicht nur HD+ und CI+, sondern auch gleich Satellitenreceiver hinfällig sind. Deshalb braucht man sich auch keine langfristigen Gedanken(oder auch Sorgen) über diese Techniken zu machen - sie haben so oder so keine Zukunft.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Du meinst also tatsächlich daß dann in jedem hintersten ländlichen Winkel Deutschlands bzw EU-Weit eine Netzbandbreite von, sagen wir mal, konstant 50 MBit/s anliegt? Träum weiter! Das wird nicht passieren jedenfalls kaum solange wir leben! Weil der Ausbau endsteuer ist!
Im Prinzip hätte ich nichts dagegen...

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Denk mal so herum: Meinst Du wirklich, man wird noch Millionen in die Satellitenausstrahlung nur für die "hintersten ländlichen Winkel" investieren? Träum selber weiter.

Mit dem (gerade erst beginnenden) Glasfaserausbau wird der Satellitenempfang weniger attraktiv werden und die Nutzerzahlen entsprechend allmählich abnehmen. Wenn eine "kritische Masse" unterschritten ist, ist die Ausstrahlung schlichtweg nicht mehr wirtschaftlich. Dann macht man es eben wie bei der Analogabschaltung: Ankündigen und die Leute zusehen lassen, wie sie ohne das Signal auskommen. In ländlichen Gebieten muss dann ggf. LTE dafür herhalten (wohlgemerkt: die LTE-Netze und -Angebote die es dann geben wird! Damit jetzt keiner anfängt mit "LTE gibt's doch jetzt noch gar nicht" und "ist doch viel zu teuer" etc).

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Die Kosten, alle paar Jahre neue Satelliten zu bauen und hochzuschießen dürften banal sein im Vergleich zu den Kosten des Netzausbaus und des Unterhalts der Netze. Und auch die Satelliten werden besser und breitbandiger werden. Also wie die Entwicklungen in Zukunft verlaufen werden, wage ich nicht wirklich eine Prognose abzugeben. Sicher wird IPTV bedeutender, aber ich glaube nicht, daß die Satellitentechnik vedrängt wird...

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Das könnte stimmen - allerdings erst in Jahrzehnten! Momentan liegt der Ausbau in Deutschland nach meinen Infos bei 0,4% (!!!). Dafür sind gigantische Investitionen fällig, die sich nur für Ballungsräume rechnen.