Die wahrheit über hd+

Anzeige

AW: Die wahrheit über hd+

Richtig, aber jeder kann selbst entscheiden ob er nach der Gratisphase aktiv wird und die Karte verlängert.
Wer dazu nicht bereit ist schaut die Privaten eben wieder in SD und nur die (vorhandenen) ÖR in HD.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Das ist richtig. Wer HD+ haben will, den soll auch niemand davon abhalten.
Wer bei seiner Kaufentscheidung nicht schlüssig ist, dem sollte man unbedingt die richtige Entscheidungshilfe geben

 

AW: Die wahrheit über hd+

Nö, diese HD+ / CI+ Schrott-Receiver sollten überhaupt nicht gekauft werden,
auch nicht für SKY Pay-TV!
Jeder Verbraucher sollte HD+ / CI+ Gängeltechnik-Receiver konsequent ablehnen,
nur von Herstellern aus Die weissen Listen einen Receiver kaufen!
So erfolgt auch aus ideologischem Grund meine Beratung (egal ob Pay-TV / Free-TV).
In den mit CI+ verseuchten TV-Geräten niemals ein CI+ Modul nutzen, auch wenn das Unicam später gesperrt werden sollte.
An jedem TV-Gerät kann ein freier Receiver angeschlossen werden!

Gibt es keine guten PVR's ??
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4619973-post456.html / http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4807057-post3.html
=> Clarke-tech ET9000 Twin E2 / Xtrend 9200, nahe an der Perfektion!

über 140 000 Informierte => YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

 

AW: Die wahrheit über hd+

Das wird wohl kaum passieren, aber wenn HD+ verschwinden sollte, dann werden HD+ Receiver ein "Kuriosum" sein. CI+ wird uns wohl erhalten bleiben, aber wenn die Verschlüsselung fällt, kann das einem ja egal sein.

Auf lange Sicht wird das ganze eh obsolet sein - wenn das Fernsehen per Glasfaser und IP ins Haus kommt, und man alle gewünschten Inhalte in der Cloud findet. CI+/HD+/DVB-x werden dann nicht mehr benötigt. Aber es wird mit einiger Wahrscheinlichkeit andere Mechanismen geben, die Nutzung einzuschränken. Oder man hat sich bis dahin auf eine "Kulturflatrate" einigen können...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ich würde mir die privaten ja auch in HD wünschen, aber ich wäre nicht bereit auch nur einen Cent zusätzlich dafür zu zahlen, warum auch? Die senden 20 Jahre lang werbefinanziert, sind in der Zeit immer schlechter geworden, so dass sich mein Fernsehkonsum dort ständig verringert hat, und dann wollen die plötzlich für normalen technischen Fortschritt eine zusätzliche Gebühr einführen?
Oder sagen wir es mal anders: Hätten die privaten wieder ein paar echte Programmhighlights, so wie früher, (RTL Samstag Nacht, Harald Schmidt mit Manuel Andrak) dann könnte man nochmal über ein paar Euro pro Monat diskutieren. Bei dem aktuellen Programmangebot sind sie bei mir aber nicht in der Verhandlungsposition um Forderungen zu stellen...

 

AW: Die wahrheit über hd+

emtewe, dass ist auch meine Meinung, aber wir müssen bedenken, dass es viele andere gibt für die das Programm der Privaten genau das richtige ist! Nicht umsonst haben die Traumquoten und versuchen auch damit HD+ als "musst have" zu suggerieren. Aus merketingtechnischer Sicht auch absolut verständlich!

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ich glaube, du solltest den SciFi-Konsum etwas reduzieren Was du beschreibst, wird auch in 20 Jahren reine Zukunftsmusik und wenig wahrscheinlich sein, wenn überhaupt eh nur in den Ballungsräumen. Satellitenempfang wird auch in ferner Zukunft noch das Maß aller Dinge sein behaupte ich mal, natürlich neben Kabelfernsehen, da das halt am einfachsten und ohne Belastung irgendwelcher Netze passiert, außerdem ist man so unabhängig(er).

 

AW: Die wahrheit über hd+

Denk mal 20 Jahre zurück (wenn Du kannst): 1992 war das Internet praktisch kommerzfrei, und z.B. die Technische Universität Berlin hatte eine 64kbps-Aussenanbindung(!). Der Endanwender hatte bestenfalls ein 14,4kbps-Modem, mit dem er sich bei Mailboxen oder teuren proprietären Diensten einwählen konnte. Praktisch die "Kommunikationssteinzeit".

Und jetzt nimm mal an, dass der heutige Stand die "Kommunikationssteinzeit" ist. Dann wird schnell klar, dass man in 20 Jahren noch deutlich weiter sein dürfte als das, was ich beschrieben habe.

Ich denke, es wird alsbald eine "FTTH-Großoffensive" geben, bei der dann massiv Glasfaser bis zum Endkunden gelegt wird. Bis es im allerletzten Dorf angekommen ist, wird es sicher deutlich länger dauern als bis zu dem Zeitpunkt, an dem man von einer "großflächigen Verfügbarkeit" sprechen kann, aber das ist ja auch ein unsinniger Maßstab, der zudem die Anbieter nicht im geringsten interessiert.

P.S.: Wenn Dich meine SciFi-Vision interessiert: Das wäre der "BrainLink", also Abfrage von Internetinhalten über Gehirnströme. Das Internet funktioniert dann praktisch wie ein "erweitertes Gedächtnis". Das darf man sich so vorstellen: Wenn man heutzutage eine Information sucht, nimmt man PC, Tablet oder Handy, ruft z.B. Wikipedia auf, liest dort den entsprechenden Artikel und hat dann die Information im Kopf. Mit dem BrainLink denkt man "intensiver" nach und hat dann dieselbe Information im Kopf, d.h. man weiß gleich, was man bei Wikipedia darüber lesen kann, ohne zum Abruf der Information ein Gerät mit Händen oder Stimme benutzen zu müssen. Ein echter Quantensprung für die Bildung, denn stumpfes "Auswendiglernen" wird obsolet, weil man stets das gesamte Wissen der Menschheit auf Abruf im Kopf hat. Damit würden die geistigen Fähigkeiten der gesamten Menschheit auf ein völlig neues Niveau gehoben.

Aber damit rechne ich in frühestens 50 Jahren.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Du vergisst DVB-T. Wenn es da erstmal einen neuen Standard gibt, HDTV fähig und mit höheren Übertragungsraten, dann könnte das ein wichtiger Empfangsweg für die Grundversorgung werden.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ja, da war es auch praktisch nutzerfrei. Ich musste an meiner Uni damals erst einen Unix-Kurs absolvieren (5 x 2 Stunden) bevor ich einen Internetzugang und Zugriff auf das Rechenezentrum bekam... Mein damaliges Modem lief dann noch mit 19200 Baud...