Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Anzeige

Hallo,

wer hat auch mit Linux-Receivern Erfahrng und kann mir folgende Frage beantworten. Haben sie irgendwelche Nachteile/Schwachstellen gegenüber den "starren" Geräten? (z.B. Bedienung kompliziert, Zapping-Geschwindigkeit, einschalten dauert lang, usw.)

Welchen Receiver würdet ihr empfehlen, wenn diese Punkte im Vordergrund stehen:

• sehr gute Bildqualität
• Timeshift
  
• Aufnahmeprogrammierung
• schnelle Umschaltzeiten
• Kanalbearbeitung am PC möglich
• Blindscan

Abspielen von mkv divx, usw. muss nicht sein.

Von den vielen, vielen Geräten habe ich mir schon einige raus rausgesucht. Aber es sind immer noch zu viele um mich zu entscheiden.

Smart CX 10 140€
Telestar Diginova HD+ 160€
Kathrein UFS 931 160€
Technotrend TT-select S845 HD+ 160€
Kathrein UFS 912 170€
Octagon SF-1008 HD 180€
octacon 1008 se 190€
Technotrend TT-select S850 HDTV 195€
vu+ solo 240€
dm500hd 300€
Kathrein ufs 922 300€
Nanoxx 9800HD 360€

Ich tendiere momentan zur vu+ solo. Weiß aber nicht, ob sie meine gewünschten Stärken erfüllt.
Ich weiß nicht, ob es wichtig ist, aber ich nutze Astra und Turksat, es kommt ein Kabel am Receiver an, über eine Matrix.

Danke schon mal im Voraus.

Grüße, glady

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Man könne jetzt noch Dreambox und Reelbox hinzufügen.

Bei der Reelbox finde ich die Umschaltzeiten gut, fährt halt, wie ein normaler Computer 30-120 Sekunden hoch.
Und wenn die Festplatte voll ist (auch abhängig welche), geht es sehr behäbig, was aber die Aufnahme nicht beeinflußt.

Seit einigen tagen habe ich auch das Problem, daß meine Fernbedienung nicht mehr richtig funkt, oder der Receiver behäbiger geworden ist.

Wie stellst du dir denn den Punkt "Bearbeitung am PC" vor?
Dann mußt du doch die Aufnahmen auf ne externe HDD kopieren oder via Netzwerk auf den Laptop kopieren.

Wenn das gemeint ist, kann man auch Reelbox empfehlen. Aber nur bei SD-Aufnahmen.
HD-Aufnahmen kann nicht umwandeln.

Wichtig zu wissen sind auch die verschiedenen Formate. Hat ja jeder Receiver so seine eigenen File-Formate.

Reelbox zB VDR, Vantage oder Humax glaube ich auch extra Formate.

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Die Linux IP-Box 9900 fehlt noch (349 €), zweiter Tuner nachrüstbar oder als fertige Twin-Version dann ca. 50 € teurer.
Laut Sat & Kabel ist die Bildqualität bei SD und HD hervorragend.

Die Coolstream Neo fehlt auch noch, Neutrino HD-Box (ca. 300 €)
guter Support mit spezieller Software, grosse Fan-Gemeinde.

Und der Clarke-Tech 6600 SST (Tripple-Tuner Receiver) für 380 €
(alternative Firmware verfügbar, => AllCam Karten-Slots).

Wenn es preiswert sein soll, dann dürfen der EDISION Argus VIP (150 €) und der Opticum TS 9600 Prima (180 €) nicht fehlen.

Wenn du vor negativen Überaschungen sicher sein willst (keine HD+ verseuchte Firmware / CI+), dann solltest du einen Hersteller aus den Weissen-Listen wählen (diese produzieren keinerlei Gängeltechnik, Receiver ohne Restriktionen) => Die weissen Listen

Discone

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Ich habe das Gefühl, dass bis 250€ Budget die Solo die beste Wahl ist. Oder?

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

schau dir lieber nochmals den SF1008 an,der hat einfach das bessere Bild.
ich hatte den 1018,und der ist gegenüber der VU+Duo weit besser.

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Das würde ich auch sagen. Die Software hat zwar noch ein paar Probleme (welche Linux nicht?) aber langsam wird's und das Supportforum ist einfach einmalig in Germany.

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Hab ich selbst, kann ich nur empfehlen. Funktioniert perfekt incl. Aufnahmen auf eingebauter Festplatte ohne Lüfter.

Gibts aber mit derselben Software und dann nur mit externer Festplattenmöglichkeit als Coolstream ZEE für ca. 200 Eur!

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Wobei man auch sagen muss das es verschiedene Linux Betriebssystem gibt.
Da sollte man dann schon ganz genau hinschauen.

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Du kennst wohl das Comag-Forum nicht? Linux-Receiver gibt's allerdings (noch) keine von Comag.

 

AW: Kaufempfehlung, Linux oder "normal"?

Comag = Gängeltechnik mit Zwangs-Updates, Comag setzt im HD+ Receiver die RTL-Vorspulsperre
auch bei SD Free-TV bereits um .
RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen? - DIGITALFERNSEHEN.de

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...satellit/255294-die-wahrheit-ueber-hd-38.html (z. B. #560 und #561)

Discone

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html