Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Warum sollte man noch Receiver kaufen, die nicht für HDTV geeignet sind?
Es gibt quasi keinen Preisunterschied, oder dieser ist marginal.

Die Konsumenten sollten keine proprietären HD+ Geräte und keine Receiver mit CI Plus kaufen, alles ungenormte Technik zum Nachteil der Zuschauer.

Aufzeichnungsschutz / Kopierschutz, verschlüsselte Ablage auf dem Datenträger (keine Weiterverarbeitung auf dem PC-möglich), manipulierte Programmlisten, irreversible Zwangs-Updates, in CI Plus Geräten können genormte CI 1.0 Module gesperrt werden (z. B. AlphaCrypt), usw.

CI+ ist kein genormter Standard:
Google: CI Plus bringt nur Nachteile

Die ÖR Sender benötigen keinerlei Restriktionen und unterstützen weiterhin genormte Technik, die Privaten Programmanbieter haben keine Kundenorientierung, nur noch Gewinnsucht (die nicht erfüllt wird, weil nicht alle Leute dumm sind).
Die irrsinnigen Forderungen von RTL und dem VPRT sind nicht umsetzbar: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4249066-post17.html


In Deutschland muss die Grundverschlüsselung verhindert werden.

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Hm, Dreambox mit oder ohne HD, da sehe ich schon einen kleinen Preisunterschied

Bei den 08/15 Zappingkisten stimmt es allerdings, aber wenns was besseres sein soll wirds dramatisch.

cu
usul

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Klar gibt's noch nen deutlichen Preisunterschied zwischen HD- und Nicht-HD-Receivern. Selbst bei den ganz billigen Kisten: digitale SAT-Empfänger gibt's ab etwa 40 Euro, HD-(billig)-Geräte ab 90 Euro, z. B. "SetOne"

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Wer will heute für die modernen Flat-TVs noch auf eine HDMI-Schnittstelle verzichten. Einen guten HD PVR SAT-Receiver gibts schon ab 80 € (auch für Pay-TV geeignet, z. B. EDISION Piccollo), und für Kabel ab 100 €, digitale Aufzeichnungen auf USB-Festplatte sind damit auch möglich.

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Ich seh da schon noch einen deutlichen Preisunterschied, SD Reciever gibts ab 25€ aber für einen HD Reciever muss man schon mindestens 80€ hinlegen.

Und HDMI brauchts bei SD Content nun wirklich nicht. Die Qualitätsverluste die durch das hochskalieren auftreten sind viel grösser als das was da HDMI vs. Scart oder S-Video Unterschied macht.

Und HD Fernsehen ist eben solange es nur ne gute Handvoll frei empfangbare HD Sender gibt (davon vier öffentlich-rechtliche Sender und zwei Spartensender) noch nicht wirklich so relevant.

Ich denke der Markt für SD Reciever wird erst einbrechen wenn entweder die HD Reciever ebenfalls für so 25-40€ erhältlich sind oder es ein breites Angebot an frei empfanbaren Sendern gibt.

Ersters wird wohl noch so zwei Jahre dauern, bei letzerem ist es fraglich ob es überhaupt passiert.

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

es gibt doch schon HDTV Receiver für 49 Euro
Hab selbst erst letzte Woche einen verbaut, und war positiv überrascht, von dem guten Bild. Nur das ODS war "billig" so wie beim Comag halt...

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

Wo hast Du diese Theorie her? SD-Content über HDMI hat auf dem HD-Beamer eine bessere Qualität als Scart oder S-Video auf dem alten Röhrengerät. Das macht aber einen Riesenunterschied.

Auch eine DVD über den Blu-ray-Spieler betrachtet ergibt ein viel besseres Bild als bei einem Loewe-Röhrengerät über Scart (RGB) vom DVD-Spieler.

Alleine schon durch Progressive Scan ergeben sich Vorteile - die besseren Farben und das subjktiv schärfere Bild als bei Scart (habe zum Vergleich den Player über Scart mit dem Beamer allerdings per Cinch verbunden und vom Beamer hochskalieren lassen, also es ist kein Vergleich.

 

AW: Analysten: Markt für Receiver ohne HDTV bricht ein

kaum zu glauben, wie schlau diese Analysten sind, darauf wäre ich garantiert nicht gekommen !