EU will offenbar ab 2031 das ganze UHF Band für Mobilfunk

Anzeige

Richtig, aber es entscheidet ja nicht die Störung von Sendern schwacher Leistung sondern umgekehrt.

 

Die Militärfunkgeräte werden mit max. 100 Watt senden, das ist doch wenig im Vergleich zu DVB-T2 Sendeanlagen.
Von daher sind die Militärfunkgeräte diejenigen mit schwacher Sendeleistung.

 

Bezüglich Auslastung der aktuellen DVB-T2 Muxe bestehen Optimierungsmöglichkeiten, 6 ... 7 HD-Programme pro UHF-Kanal sind realisierbar.

Über die irrsinnigen Frequenz-Bedarfsanmeldung vom Militär innerhalb vom in Europa reservierten DVB-T2 - Bereich entscheidet nicht die deutsche Regierung, sondern der internationale WRC erst nach 2031 > das Militär soll sich vorab schon andere Frequenzen suchen.

 

Die Frage die sich stellt ist wie lange die Privaten noch über DVB-T2 HD senden werden. Im Prinzip können diese die Übertragung einstellen sobald deren Verträge mit Media Broadcast abgelaufen sind. Für private Anbieter gibt es keine Verpflichtung TV-Programme über den terrestrischen Weg zu verbreiten.

Nicht so ganz. Es muss hier zwischen primären und sekundären Nutzungsrechten unterschieden werden.
Dem Rundfunk stehen alleinige primäre Nutzungsrechte des UHF-Frequenzbereichs (470 bis 608, 614 bis 694 MHz) zu,
aber es gibt noch sekundäre Nutzungsrechte und auf der WRC-23 wurde entschieden dass weitere sekundäre Nutzungen möglich sind.
Von daher liegt die Entscheidung nun auf der Ebene der EU ob im UHF-Band weitere Frequenznutzung durch das Militär möglich ist.

 

Gibt es einen Grund, warum man für die militärische Anwendung nicht einfach automatisch und dynamisch "White Space Channels" im gesamten UHF-Bereich sucht? Wäre auch viel robuster gegen Jammer.

 

Dann können aber die meisten die Sender nur noch mit Richtantennen empfangen. Auch müsste die Datenrate und Auflösung drastisch gesenkt werden.
Ich denke mal dann wäre eine Abschaltung sinnvoller.

 

Das ist vor allem eine Prestigefrage. Wenn die Privaten komplett von DVb-T2 verschwinden würden, daran glaube ich nicht, wäre das das Ende von Freenet TV und HD+, und das sehe ich nicht Auch wenn sich das manche so wünschen.

 

Der MDR sendet 6 Programme pro Mux. Eine wesentliche Verschlechterung im Vergleich zum ZDF mit 5 Programmen sehe ich nicht. Die ARD könnte beim Ersten auf Regionalisierung verzichten, aber die Dritten befinden sich normalerweise im gleichen Mux. Rationalisierungspotential gäbe es, z.B. beim Sender Harz-West und Brocken, wenn beim Brocken bspw. fürs Regionalprogramm nicht der NDR , sondern ein anderes Drittes pausieren würde.

 

Da kam mir diese Studie in den Kopf über große oder landesweite SFNs.
https://tech.ebu.ch/docs/techreports/tr029.pdf

(Seite 95 folgende)

Irgendwo gab auch mal eine Studie über ein Dänemarkweites SFN und deren Folgen @TV_WW oder @KlausAmSee weiß da eventuell mehr.

 

Ein technisch falscher Kommentar "von einem DVB-T2 - Hasser". Auch in Sachsen, in Bayern und in Berlin (6 kostenfreie HD-Programme pro UHF-Kanal werden dort angeboten), und Nutzer vom Freenet Pay-TV (10 Programme im freenet3 Mux > nicht alle mit Full-HD Qualität - aber besser als SD über Kabel / SAT) können ihre terrestrischen Programme mit guter Qualität sogar über einfache Zimmerantennen schauen |auch bei Extrem-Unwettern, wenn Sat-TV temporär unterbrochen ist|.

DVB-T-Standard bis 2034 von der britischen Regierung garantiert
"Vier von fünf Italienern schauen ihre TV-Programme über Antenne, auch in Frankreich wird DVB-T sehr viel genutzt! "