Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Von ApollonDC zitiert.

Und was ändert das an diesem Sachverhalt und das du behauptet hast, Millionen würden für HD+ zahlen?

Siehe dazu nochmals hier: Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Also zur Erklärung noch einmal für all jene, die hier Verständnisprobleme haben und schwer von Begriff sind:

Von mehreren Millionen spricht bzw. schreibt man, wenn es mindestens 2 Millionen sind.

Und wenn es wie in diesem Falle rund 1,6 Millionen sind, spricht bzw. schreibt man deshalb von Millionen, weil es eben mehr als 1 Million sind. Diese Schreibweise bedeutet in diesem Falle natürlich nicht, dass es mehrere Millionen sind, denn 1,6 Millionen sind eben nicht mehrere Millionen sondern nur eine Million und sechshunderttausend.

Ein ApollonDC aber behauptet hatte, dass Millionen (also die Mehrzahl, mindestens 2 Millionen), für HD+ zahlen würden und das ist nun einmal nicht der Fall. Denn wie schon mehrfach erläutert sind 1,6 Millionen eben nicht mehrere Millionen.

Jetzt verstanden oder immer noch nicht?

Wenn nicht ist das dein Problem an dem du dann mal dringend arbeiten solltest, denn noch deutlicher kann man es nicht ausdrücken.

 

Natürlich zahlen Millionen für HD Plus!
Mehrere Millionen hast du jetzt gerade ins Spiel gebracht...
Mehrere Millionen nutzen HD Plus!

 

Sorry, aber geht es noch lächerlicher?

Du hast hier Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß? wie von mir zitiert von mehreren Millionen geschrieben, denn Millionen die (Mehrzahl) wie von dir behauptet, sind eben mehrere Millionen.

Und noch einmal, 1,6 Millionen sind eben nur eine Million und sechshunderttausend. Also zahlen eben nicht Millionen bzw. mehrere Millionen (mindestens 2 Millionen) für HD+.

Auch sind es laut HD+ eben nur rund 1,6 Millionen zahlende Kunden, mehr nicht.

Aus der "Nummer" kommst du nicht mehr raus. Mit jedem Wort, führst du dich nur weiter selber vor!

Oder willst du hier nur rumtrollen und versuchen zu provozieren?

 

Der einzige, der hier trollt, bist mal wieder nur Du.

 

Lieber Freund, du trollst hier im Moment ganz schön herum. Sind dir die Sachargumente ausgegangen?

In meinem Beitrag, der über deinem steht, hatte ich gefragt, warum HD+ keine neuen Quartalszahlen veröffentlicht. Könntest du mit deinem HD+ Sachverstand diese Frage bitte beantworten?

Außerdem hatte ich meinerseits eine Antwort-Hypothese formuliert: die Zahlen werden nicht veröffentlicht, weil sich daraus ergeben würde, dass HD+ keine Netto-Kundenzuwächse mehr hat. Aus unternehmerischer Sicht: grottenschlecht.

Darf ich dazu von dir eine vernünftige Stellungnahme erwarten?

Aus dieser Arbeitshypothese hatte ich die Conclusio abgeleitet, dass sich das Thema HD+ erledigt hat.

Ich setze noch einen drauf und veröffentliche hiermit die folgende Verschwörungstheorie:

In der Redaktion von DF hat man bereits Insider-Kenntnisse davon, dass HD+ bald abgeschaltet wird. Deshalb hat sich "der Wind gedreht", und dieser HD+ kritische Thread wurde eröffnet.

Das ist sachlich richtig. Deiner Definition ist zuzustimmen.

Dein oberlehrerhaftes Auftreten ist dem Thread hingegen nicht förderlich. Ich vermute (nächste Verschwörungstheorie), dass Apollo ein Zweitnick von einem grundsätzlich netten und mir wohlgesonnenen Stammuser ist. Gerne nehme ich per PN Vorschläge entgegen, wer das sein könnte.

Ich finde, Apollo trollt zurzeit deutlich mehr als der Sergeant. Was du geschrieben hast, ist auch ein Sinnlosbeitrag, der den Thread nicht voran bringt. Stammuser haben ihre Ignore-Filter längst gesetzt (oder auch nicht). Daran änderst du gar nichts.

@Volterra: bei deinen 7% hast du folgenden Rechenfehler drin: Wenn von den 7% jeder 7 legale Privatkopien macht - und die weiter gibt - dann sind wir schon bei 49%.

Das eigentliche Thema in diesem Thread ist aber, dass niemand weiß, wieviele illegale Kopien von urheberrechtlich geschütztem Material gemacht und weiter gegeben werden. Es gibt junge Leute, die sich Terabyte-weise Zeug von den One Click Hostern ziehen. Gegen diese kostenlose Konkurrenz - die du nicht messen kannst - hat das verschlüsselte RTL keine Chance. Erst wenn HD+ aufgibt, werden die Privaten wieder attraktiv.

Das steht sinngemäß im Original-Beitrag, mit dem dieser Thread eröffnet wurde. Wie du immer sagst: machste nichts dran.

Die paar Hansel, die - wie ich - legal FTA-HD Sender aus dem Ausland aufnehmen (BBC HD etc.) gefährden HD+ nicht wirklich. Das Problem ist die leichte Verfügbarkeit von HD-Content über die One Click Hoster.

Deswegen wird HD+ aufgeben (müssen). Wir reden nur noch über das wann. In der Sache ist der Drops gelutscht. HD+ ist gescheitert.

 

Das geht auch mit einem HD+ Receiver. Rückspulen ist immer möglich und es gibt kein Verfallsdatum für Aufnahmen. Ich setze beim ersten ansehen von Aufnahmen eine Marke hinter der Werbung um sie später überspringen zu können.

 

Nach dieser Logik dürfte es auch keine Fernsehsender mehr geben. Denn früher konnte man auch schon aufzeichnen und Kopien tauschen. War halt ein bisschen mehr Aufwand. PVR-Geräte gibt es aber nun auch schon über 10 Jahre.

Das Problem an HD+ bzw. am Geschäftsmodell für Werbesender zu kassieren ist, dass es einfach mal viele Jahre zu spät kommt. Denn sowas muss wachsen. Wenn man Pech hat, dauert das 10-20 Jahre ehe da eine genügend große Basis an Kunden geschaffen ist. Hätte man mit der Einführung der Digitalsender gleich verschlüsselt und kassiert, hätte man das Problem heute wahrscheinlich gar nicht.

Das Problem an HD+ ist also nicht das Modell ansich, sondern der späte Zeitpunkt. Dazu gibt es heute viel zu viel Konkurrenz, die mitnichten nur aus Downloadern besteht. Und zur Berieselung bezahlt halt kaum jemand für HD, außer er blecht für einen Kabelanschluss. Da sind die Sender heute sowieso dabei (wobei da die Frage ist, wer die Sender dann auch tatsächlich in HD bzw. ob er sie bewusst in HD schaut).

 

Das Problem war damals das gleiche wie heute. Wenn die ihre SD Sender damals verschlüsselt hätten, solange die Masse noch analog gesehen hat, wäre es nicht so wild gewesen - ähnlich wie heute mit SD und HD. Aber ab dem Zeitpunkt wo analog Geschichte war, hätten sie mit ihrem Sendemodell (werbefinanziert) zu wenig Zuseher gehabt. Auch hier die Parallele zu heute mit SD und HD. Sobald SD abgeschaltet wird, MÜSSEN sie HD freigeben, sonst können sie zusperren. Aber dann wird vermutlich das gleiche Spiel mit HD und UHD fortgesetzt.

 

Fakt ist, das HD+ im Satbereich der Entwicklung der HD Haushalte weit hinterherhinkt.

Zum Zeitpunkt der HD+ Einführung gab es defakto keinen frei empfangbaren Sender in HD. Das Interesse der damaligen Haushalte tendierte fast gegen 0 %, wenn man die damaligen Premiere bzw. Sky-Kunden wegläst. Aber auch bei denen waren es nur minimale HD SAT-Haushalte.

Seit dem Zeitpunkt hat sich interessantes getan. Von den damals rund 16 Millionen Haushalten ist die Anzahl der Haushalte mit SAT-Empfang im Jahr 2014 auf 18 Millionen gestiegen. Eine zu erwartende Anzahl, da in den meisten Ballungsgebieten der Kabelempfang Marktführer ist. In dieser Zeit (Stand Ende 2014) hat sich die Anzahl der HD-Haushalte auf gut 10 Millionen erhöht. Wenn man überlegt, dass man praktisch an jeder SAT-Dose das HD Signal zur Verfügung hat und im Schnitt pro Jahr rund 8 Millionen Flachbildschirme verkauft werden eigentlich noch eine überraschend geringe Anzahl.

Wie sieht nun die Zahl bei HD+ mit Stand 31.12.2014 aus?

Von allen, die bis 31.12.2013 einen HD+ Receiver, ein HD+ Modul und einen HD-TV mit HD+ Karte gekauft haben oder ein Sky-Abo abgeschlossen hatten - und das waren ja, wenn man so die alten Zahlen von HD+ nimmt in guten Zeiten mehrere Millionen - sind gerade mal 1.7 Million bei HD+ hängen geblieben.

Zur Erinnerung: Die HD Sat-Haushalte sind in diesem Zeitraum um 56% gestiegen. Die HD+ Quote beträgt gerade mal 9% zum Gesamtbestand an SAT-Haushalten. Selbst wenn man nur die HD SAT-Haushalte nimmt, hat HD+ eine Durchdringung von 17% in diesen Haushalten. Damit kann eigentlich kein Unternehmen, das auf zig Millionen dummer Haushalte hofft zufrieden sein. Klar verdienen sie damit ihre Transpondermiete, und nach Abzug des Wasserkopfes und sonstiger Kosten für sinnlose Werbung, Vertriebskosten, Technik und Verschlüsselungsanbieter, kommt auch ein bescheidener Anteil in den Sendeanstalten an. Aber vom erhofften großen Kuchen ist das Geschäftsmodell für alle Beteiligten noch weit weit entfernt.

Gut jetzt werden die HD+ Trolle gleich wieder mit den Zigtausendfach verkauften HD+Equipment und der Gratisphase kommen. Das ist zwar eine nette Einnahmequelle für HD+, aber der Bodensatz, der danach übrig bleibt ist minimal. In den 1,7 Millionen ist natürlich auch die Karte von Film-Fan mit erfasst, da er ja, wenn er wieder einer seiner Karten aktiviert, selbige in den Abo-Zahlen wiederfindet.

AppolonDC wird mit dem uralt Argument kommen, dass die Karten ja in den Haushalten sind und jederzeit wieder aktiviert werden können , was allerdings in der Praxis bis auf einen Kandidaten hier kaum oder gar nicht praktiziert wird.

Aber noch scheint der Lerneffekt aus diesem Debakel nicht bei den Verantwortlichen der Sendeanstalten angekommen, denn auch im terrestrischen Bereich steht ja ein Ausschluss der privaten HD Sender von der Öffentlichkeit so gut wie fest. Denn auch bei DVB-T2 wollen sie ja ihre HD Sender verschlüsseln.

Fest steht jedenfalls, das Modell hat sich totgelaufen. Ihr bisher größtes Plus- einigermaßen aktuelle Serien und Filme - verlieren sie in den gut ausgebauten Internet-Gebieten an die VOD Anbieter - unabhängig ob SD oder HD, und ihre Shows laufen bis auf ganz wenige Ausnahmen auch nur noch mäßig.

Bleibt noch für die Nutella & Smartphone Generation Celebrity- und Scripted Reality Tratsch übrig. Aber mit denen werden die privaten Sendeanstalten auch nicht überleben können.

Juergen

 

Und der nächste Troll, der meint geschäftstüchtiger zu sein als Leute, die das Vielfache von ihm selbst verdienen.