Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Anzeige

AW: llllaaaaannngwwwweeeeiiiiiilllliiiigg ....

Genau genommen hat der Bundespräsident keine politische Macht, seit dieses Amt eingerichtet wurde. So ist es nämlich im Grundgesetz vorgesehen.

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

mag sein....
aber warum auf
ard
phönix
zdf

1x zu tode langweilen genügt doch auch....oder?

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Andersherum: Hätten "Das Erste" und das ZDF statt der Bundesversammlung ihre Telenovelas, Daylisoaps und Boulevard-Magazine gezeigt, hätten wir hier heute eine ganz andere Dabatte als Top-Thema ;-)

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Weil zumindest ein Hauptkanal dabei sein sollte. Und solange man den Ereignisskanal hat, kann man da auch nicht wirklich was anderes senden. Und solange sich an der künstlichen Unabhängigkeit von Das Erste und ZDF nichts ändert, wird sich an diesen Doppelausstrahlungen auch nichts ändern.

Wenn es dir nicht gefallen hat, hattest du ja noch andere Sender, auch bei den ÖRR die anderes gezeigt haben .

Langweilen musste sich gestern niemand .


Mal abgesehen davon, dass ich die Wahl des Staatsoberhauptes schon für wichtig und alles andere als langweilig halte. Und der ÖRR war hier diesmal auch völlig in seinen Aufgaben...
Das er vom Volk nicht gewählt werden kann, kann man auch verstehen.
Mal ehrlich, wer würde denn wählen gehen, für ein Amt was den Aufwand einer Direktwahl nicht wirklich gerecht wird?

Ändert man die Wahlmöglichkeiten des BuPr. muss man auch seine Möglichkeiten erhöhen.

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

1. natürlich gibt es 100e kanäle, das rechtfertigt aber nicht 2 haupt und 1 eventkanal

2. widersprechen sie sich selbst, wennas er vom Volk nicht gewählt werden kann, kann man auch verstehen.
Mal ehrlich, wer würde denn wählen gehen, für ein Amt was den Aufwand einer Direktwahl nicht wirklich gerecht wird?

das was er macht, hat nichts mit dem wer ihn wählt zu tun...oder?
es macht auch keinen sinn, denn die die ihn wählen sind in erster linie für andere agenden gewählt worden, für den bundestag, die länder....aber sicher nicht um sich (wienerisch) einen oberchef auszuschnapsen
dieser schacher ist meines erachtens der selektion eines staatsoberhauptes unwürdig.
im gegenteil....so wie wulff gewählt wurde, wird er nie die anerkennung der bürgerinnen und bürger bekommen.

zurück zum topic

was bringt es , wirklich ein und dieselben bilder in 3 kanälen gleichzeitig zu bringen

meine vermutung, net weils so interessant ist, sondern nur weil sich ein paar mediengeile politiker GANZ GANZ SICHER auf möglichst vielen tvs im land sehen lassen wollen.
weil ohne gleichschaltung der sender wie vor 70j will keiner die gfrieser freiwillig so lange sehen...oder?

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

BILD und damit das gemeine Volk wollte nur der Merkel eins auswischen. Um Wulff oder Gauck als Person ging es nur zweitrangig.

Das bestätigen alle Parteienforscher.

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Bild Zeitung lese ich nicht, aber schau mal auf die nicht repräsentative Umfrage bei n-tv, da waren 80 % für Gauck, allemahl die Mehrheit der Bevölkerung was auch zu meinen Geprächen darüber mit Kollegen paßt, da war kaum einer für Wulf.

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Guck und staune, wie radikal sich das nach der Wahl geändert hat

Wahl des Richtigen: Wulff startet ins Amt - n-tv.de

Das ist nur dadurch zu erklären, dass die Masse der Regierung selbst den Sieg nicht gewünscht hat und dass es weniger um die Persönlichkeiten ging.

Und ein Beispiel dafür, warum der BP besser nicht direkt gewählt werden soll.

 

AW: Zwei Millionen verfolgen Bundespräsidentenwahl im TV

Der Bundespräsident repräsentiert nur das Volk. Die Regierung macht den Rest.