1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Zum ******! Outlook.exe

Dieses Thema im Forum "Computer & Co." wurde erstellt von MX2005, 6. Februar 2006.

  1. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    Anzeige
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Würde ich mich heute nicht mehr trauen.
     
  2. crazyflo77

    crazyflo77 Silber Member

    Registriert seit:
    7. April 2004
    Beiträge:
    515
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Man würde es unter Umständen auch jahrelang ohne Sicherheitsgurt im Auto aushalten... ;)
     
  3. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Ein verdammt gutes Beispiel :)
     
  4. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    @foo: Mit dem "Restrisiko" meinte ich genau die Lücken im Browser. oder anderer Anwendersoftware. Gegen die nützt auch die Firewall nichts. Da ist dann ein tagesaktueller Virenscanner gefragt.

    Gag
     
  5. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Hey, für die Beispiele bin ich hier zuständig... :D

    Ich hab selber schon überlegt, inwieweit mein Lieblingsvergleichsobjekt "Auto" da herhalten kann. Aber ich hab mir einen anderen Vergleich gewählt, den ich eigentlich passender finde:

    Du installierst in Deinem Haus zusätzlich Schlösser, die einen Dieb daran hindern, wieder aus dem Haus heraus zu kommen.
    Da darf man folgende Frage stellen: 1. Wie ist er überhaupt hinein gekommen? 2. Wenn er schon so clever war, hinein zu kommen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ihn das innen angebrachte Schloss beim Entkommen groß hindert? ;)

    Um's nochmal klarzustellen: Ich will niemanden daran hindern, sich sowas zu installieren. Nur sollte man eben die Schutzwirkung realistisch betrachten und sich eher auf die echten Lücken konzentrieren.

    Man braucht eine ordentlich stabile Tür, einen Wachhund und eben noch ein wenig Verstand, nicht jeden Trickbetrüger ins Haus zu lassen.

    Gag
     
    Zuletzt bearbeitet: 8. Februar 2006
  6. DUFFY_DUCK0808

    DUFFY_DUCK0808 Talk-König

    Registriert seit:
    23. August 2004
    Beiträge:
    6.518
    Zustimmungen:
    91
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    ich denke mit etwas Aufmerksamkeit wäre das kein Problem, da ich in mehreren Jahren bisher auf vllt. 5-10 Meldungen kam...

    aber wie im Beispiel oben...man muss nicht mit dem Feuer spielen...:D
     
  7. crazyflo77

    crazyflo77 Silber Member

    Registriert seit:
    7. April 2004
    Beiträge:
    515
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Oups, sorry... :D
     
  8. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    :D Da passt einmal "Auto" (siehe oben) und dann verwendest Du ein Haus. :eek:
    Das ist halt das Problem mit dem Beispielen. Das passt jetzt net, da man kein ernsthaftes Interesse daran hat, den Dieb im Haus festzuhalten.
    Man will nur seine Wertgegenstände behalten und der Dieb soll schnell entfernt werden.
     
    Zuletzt bearbeitet: 8. Februar 2006
  9. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Die Browser-Exploits waren für mich der Anlass, auch einen Virenscanner zu installieren. Zudem prüfe ich damit grundsätzlich alles, was ich aus dem Netz herunterlade.

    Zudem werden meine E-Mails schon serverseitig (doppelt) geprüft. Also das Einfallstor sollte sicher genug sein ;)

    Gag
     
  10. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Zum ******! Outlook.exe

    Wieso sollte das Beispiel schlecht sein? Eine PFW lässt das Schadprogramm ja auch auf dem PC weiterhin aktiv. Es hindert es nur daran, nach außen zu kommunizieren bzw. das Diebesgut herauszuschaffen. Nur ist der Dieb in vielen Fällen so clever und schafft es auch wieder heraus.

    Nebenbei: Ich liebe solche Filme à la Ocean's Eleven oder Les Specialistes :)