Zum ******! Outlook.exe

Anzeige

AW: Zum ******! Outlook.exe

Wer hat denn was<falsches behauptet? Du hast doch behauptet, die Windows-Firewall würde nichts taugen! Und das ist schlichtweg falsch! Wenn du dich ein wenig damit befassen würdest ....

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Man sollte nicht vergessen, dass eine Personal Firewall nicht nur dazu da ist, um Schädlinge auszusperren.
Auch gibt es "seriöse" Anwendungen, die gerne plaudern. Wer das nicht will und auf die Anwendung dennoch nicht verzichten möchte, kappt die Verbindung selektiv mit einer PFW.

Ausserdem ist eine PFW sicherlich besser als gar keine Firewall, gerade wenn man in den Logs sieht, wieviel eingehender Traffic geblockt wird.
Selbstverständlich lassen sich Personal Firewalls leichter aushebeln, als dedizierte, was aber nicht heisst, dass jeder 08/15 Schrott Trojaner das schafft.
In der Regel schlägt der Virenscanner viel eher zu, als der Schädling "Buh" sagen kann. Man kann natürlich auch Virenscanner aushebeln. Soll man deshalb keine mehr verwenden weil ein Virenscanner nur "gefühlte Sicherheit" vermittelt?

Heutige PFWs machen so viel mehr als nur Ports zu blocken.

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Das ist korrekt. Man kann damit z.B. Werbebanner ausblenden, usw. Hat aber letztlich nichts mit dem eigentlichen Thema "Sicherheit" zu tun.
Sowas kann man in vielen Fällen bei Bedarf auch über die hosts-Datei machen.

Eine Firewall, die eingehende Verbindungen blockt, ist unverzichtbar. Am besten im Router, als Software auf dem PC ist aber auch okay. Da reicht aber die Firewall von SP2 voll und ganz aus.

Genau das ist der Punkt. Personal Firewalls bieten bei ausgehenden Verbindungen keine Sicherheit. Und das schlimme dabei ist, dass sie dem Anwender jedoch ein solches Gefühl von Sicherheit vermitteln -- und im laufenden Betrieb regelmäßig nerven und zu anderen Problemen führen.

Besser ist es, wenn sich der Anwender der Gefahr bewusst ist und sich entsprechend verhält.

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Danke @foo. Endlich mal ein Beitrag in einem freundlichen- und sachlichen Ton.Respekt!

MfG
w.klink

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Nein, Du hast mich falsch verstanden. Ich rede nicht von Werbebanner, sondern von "User foo hat sich 3 mal Lied x angehört, vielleicht mag er eine prima email mit tollen Angeboten".

Sehe ich auch so

Sie bieten teilweise Sicherheit. Es ist u.U. möglich, den Schutz auszuhebeln, allerdings machen das nur Schadprogramme und dafür ist eigentlich in erster Linie der Virenscanner zuständig.
Was Du verlangst ist 100% Sicherheit und wir wissen alle, dass das natürlich nie möglich ist.

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Der Witz ist: Eine Firewall für eingehende Verbindungen vorausgesetzt, kommt auf den Rechner nichts ohne Benutzer-Aktion. Wenn man sich nichts aus dem Netz herunterlädt, keinen Mist aus E-Mail-Anhängen startet und seinen Browser aktuell hält, ist das Risiko sehr gering. Dieses Restrisiko kann man dann mit einem Virenscanner weiterhin verringern.

Oberstes Ziel sollte sein, sich den Müll erst gar nicht auf den Rechner zu holen -- und nicht darauf vertrauen, dass die Firewall ein bereits aktives Schadprogramm dann an der Kommunikation hindert.

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Okay. Das ist ja nur die eigene Paranoia. Dagegen kann man sich mit solchen Programmen durchaus schützen.

Klar, die 100%ige Sicherheit wird es nicht geben. Ich möchte aber lieber dafür werben, dass man die Sinne schärft, statt sich auf Dinge zu verlassen, die in der Praxis eher unwirksam sind.

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Womit wir uns eigentlich im Kreis drehen...soweit waren wir vor ca. 20 postings auch schon...

Sicheren Schutz für einen, der den Ansatz schon nicht verstehen kann wird es nicht geben...

und für die "Wissenden" reicht das was Gag geschrieben hat vollkommen aus...

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Dennoch gibt es immer wieder Exploits, die für Browser auftauchen und man kann sich nie sicher sein, wie lange diese vorher schon bekannt waren und wer diese bereits nutzt.
Ich kann mich noch gut erinnern, als eine Firma, die Werbebanner bereitstellt, gehackt wurde. Die Hacker schleusten dann modifzierte Banner ein. Wenn das dann mit einer Lücke wie der in WMF zusammenfällt - keine Chance. Da kannst Du Dir praktisch auf jeder beliebigen Seite einen Schädling einfangen.
Ich denke daher, dass man sich nie wirklich sicher sein kann, ob man sich was einfängt oder nicht, egal wie verantwortungsbewust man ist. Man kann nur das Risiko selbst regeln.
Du führst immer die "gefühlte Sicherheit" an. Das Gegenteil einer "gefühlten Sicherheit" wäre dann eine "echte Sicherheit"(?), die man aber leider nie erreichen wird.
Deshalb halte ich es für keinen Fehler, unabhängige Kompontenten miteinander zu kombinieren (PFW, Virenscanner, Router, etc) und je nachdem was man weglässt, steigt das Risiko.

Sicher und ich sehe heute vor allem den Virenscanner und weniger eine PFW hier in der Pflicht.
Die Aufgabe einer PFW bzgl. Outbound Traffic sehe ich eher im Bereich Datenschutz/Privacy.

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Bis ein "Informatikstudent" das Gegenteil behauptet hat

Ich hab jahrelang bestens ohne Virenscanner ausgehalten.

Gag